Lettera del consumatore

a nostro avviso, e' legittimo consentire ad una persona di scegliere, proprio a fronte del travaglio interno cui lei si riferisce. L'imposizione ed il divieto non comporta travaglio e dubbio, impone la soluzione come data per obbligatoria senza possibilita' di scelta, ma comporta comunque dolore. Ci pare un concetto molto semplice. E noi non abbiamo, conseguentemente, la benche' minima intenzione di dire no. Infatti diciamo si' alla liberta' di scelta del singolo individuo. Perche' puo' anche darsi che sia un mondo di imbecilli incapaci di pensare con la propria testa e che lasciati a se stessi saranno capaci solo di fare del male: questo non lo escludiamo. Ci chiediamo pero' come possa qualcuno ritenere di sapere lui che cosa sia meglio per gli altri. In sintesi, il concetto che in tal caso viene espresso e' che "gli altri" sono imbecilli ed incapaci di decidere. Noi, pero', non lo siamo mai e sappiamo sempre cosa e' giusto, mentre "gli altri" sono imbecilli e sbagliano. Il problema e' che la stessa convinzione l'hanno anche "gli altri" che pensano analogamente la stessa cosa delle altre persone. Ci pare pertanto che almeno lasciar decidere il piu' possibile sia il modo piu' onesto per lasciare che ognuno si senta intelligente nella propria decisione, visto che non c'e' un Dio in terra che possa arrogarsi il diritto di dire chi abbia ragione e chi torto, imponendosi sugli altri. Inoltre, il suo e' un ragionamento ingenuo: chi vuole fare del male fara' comunque tutti gli esperimenti segreti che crede e potra' comprarsi tutti gli aborti che crede. Gli unici a cui fa male la proibizione sono coloro che non avendo abbastanza soldi sono obbligati a subire l'imposizione. La quale, non impedisce che vengano commesse le atrocita' ma impone solo che siano fatte di nascosto. E cio' che viene fatto di nascosto, sinceramente, a noi pare piu' pericoloso.