Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
10 maggio 2000
Cara Aduc,
mi sono appena associato on-line e quindi ti sottopongo subito un quesito stuzzicante. Lo scorso 5 Maggio ho ricevuto dai VV.UU di Montecarlo (LU) un verbale datato 13 marzo, per violazione dell'art. 142/8 c.d.s., segue nel virgolettato un estratto del verbale: "circolava alla velocita’ di km/h 70 superando di km/h 20 la velocita’ massima consentita nel tratto di strada percorso (limite 50 km/h). La velocita’ e’ stata determinata ai sensi dell'art. 345/2c D.P.R. 16/12/92 n°495, cosi’ come modificato dall'art.197 D.P.R. 16/9/96 n°610, tenuto conto della riduzione pari al 5% della velocita’ con minimo di 5 km/h, comprensiva anche della tolleranza strumentale stabilita in sede di approvazione dell'apparecchiatura AUTOVELOX 104C OM 15/02/91 n°418 utilizzata per la rilevazione, la cui perfetta funzionalita’ e’ stata verificata prima dell'uso. Velocita’ indicata sulla risultanza fotografica km/h 75. La violazione non e’ stata immediatamente contestata (dicitura prestampata n.d.r.) causa: La violazione non e’ stata contestata direttamente perche’ accertata con Autovelox che consente la visualizzazione dell'illecito dopo lo sviluppo della foto. art. 384c.e DPR 495/92. Gli accertatori ecc ecc " Alla luce di questo verbale esistono spazi per un ricorso (mancata immediata contestazione o altro.....???). ringrazio in anticipo per il vostro cortese parere.
Distinti Saluti.
mi sono appena associato on-line e quindi ti sottopongo subito un quesito stuzzicante. Lo scorso 5 Maggio ho ricevuto dai VV.UU di Montecarlo (LU) un verbale datato 13 marzo, per violazione dell'art. 142/8 c.d.s., segue nel virgolettato un estratto del verbale: "circolava alla velocita’ di km/h 70 superando di km/h 20 la velocita’ massima consentita nel tratto di strada percorso (limite 50 km/h). La velocita’ e’ stata determinata ai sensi dell'art. 345/2c D.P.R. 16/12/92 n°495, cosi’ come modificato dall'art.197 D.P.R. 16/9/96 n°610, tenuto conto della riduzione pari al 5% della velocita’ con minimo di 5 km/h, comprensiva anche della tolleranza strumentale stabilita in sede di approvazione dell'apparecchiatura AUTOVELOX 104C OM 15/02/91 n°418 utilizzata per la rilevazione, la cui perfetta funzionalita’ e’ stata verificata prima dell'uso. Velocita’ indicata sulla risultanza fotografica km/h 75. La violazione non e’ stata immediatamente contestata (dicitura prestampata n.d.r.) causa: La violazione non e’ stata contestata direttamente perche’ accertata con Autovelox che consente la visualizzazione dell'illecito dopo lo sviluppo della foto. art. 384c.e DPR 495/92. Gli accertatori ecc ecc " Alla luce di questo verbale esistono spazi per un ricorso (mancata immediata contestazione o altro.....???). ringrazio in anticipo per il vostro cortese parere.
Distinti Saluti.
Risposta ADUC
Puo' tentare -entro 30 gg dal ricevimento della notifica del verbale- ricorso in Tribunale, contestando il mancato fermo che invece (secondo quanto evidenziato con sentenza della Corte di Cassazione Sez. 3 civ. -n. 4010 del 3/4/00) e' necessario ai fini della validita' della contravvenzione emessa, nei casi in cui il rilievo sia effettuato con un mezzo (come il 104/C) che consenta l'immediata contestazione dell'infrazione e conseguentemente l'immediato fermo.
Questo e' il nostro modulo per i ricorsi autovelox
Questo e' il nostro modulo per i ricorsi autovelox
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti