Lettera del consumatore

Buongiorno a tutti.
L'anno scorso, dopo essermi piu' volte recato presso gli uffici del comune di Milano per informarmi bene sulla futura circolazione del mio mezzo non catalizzato dopo la sua eventuale trasformazione a gas, mi sono deciso a installare, usufruendo dei contributi del governo, un impianto a gpl sulla mia uno che ha ancora pochi chilometri e ha passato la revisione senza alcun problema.
A tal scopo, fiducioso delle rassicurazioni ottenute dagli uffici del comune di Milano, ho sborsato di tasca mia altre 900.000 lire per installare anche il segnalatore del livello del gas e la bombola rotonda al posto della ruota di scorta.
Ora invece il Presidente Formigoni, al quale ho inviato una mail di chiarimenti, e che non mi ha proprio risposto, mi dice che la mia auto a gas inquina come un'auto non catalizzata qualunque e quindi non posso circolare.
Allora io dico, cosa mi avete fatto spendere soldi a fare, e cosa avete speso soldi del contribuente a fare, se mi dicevate subito qual'era la realta', cioe' che un'auto non catalizzata anche se a gas inquina lo stesso, mi compravo un'auto catalizzata usando per l'acconto i soldi dell'impianto e del contributo governativo, oppure devo pensare che ci siano sotto altri interessi oltre a quello della salvaguardia della pubblica salute?
Ora io chiedo, posso fare causa al comune per il risarcimento del danno, o alla regione per aver adottato una decisione non suffragata dal reale maggior inquinamento delle auto non catalizzate anche se alimentate a gas, oppure il presidente Formigoni puo' prendere le sue decisioni senza che debbano per forza basarsi sulla realta' oggettiva.
E' chiaro che qualcuno ha sbagliato, o il comune o la regione, io mi sono solo fidato di cio' che mi hanno detto.
Cordiali Saluti