Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
15 dicembre 2002
Cara ADUC, porgo al Vostra attenzione una multa che ritengo sia decisamente ingiusta.
Il Comune di S. - Giovanni Lipioni (CH), mi ha inviato una multa nella quale si afferma che il sottoscritto abbia violato l'art. 173/2°-3° comma perche' "il conducente.... faceva uso di un apparecchio telefonico durante la guida... ". Con mia grande meraviglia, non mi spiego come una tale multa non venga eventualmente contestata immediatamente e, soprattutto, come l'accertatore possa dimostrare tale affermazione, visto che presso il comune non e' presente nessuna foto che accerti quanto sopra esposto.
Inoltre - cosa che ritengo ancora piu' grave ed in malafede- in calce al verbale si afferma che la "Contestazione immediata non avvenuta per impossibilita' di raggiungere il veicolo lanciato ad eccessiva velocita'... ". In questo caso ritengo che il vigile accertatore abbia affermato il falso su un documento ufficiale, in quanto la velocita' mia era decisamente bassa, anche perche' se cosi' non fosse, avrei dovuto essere sanzionato per eccessiva velocita' (infrazione che dovrebbe risultare dalle rilevazioni dell'apparecchiatura VELOMATIC 512 nello stesso momento sotto il controllo dell'unico vigile presente).
Chiedo a Voi un consiglio e soprattutto un modo per fare ricorso contro questa verbale assurdo.
Grazie.
Il Comune di S. - Giovanni Lipioni (CH), mi ha inviato una multa nella quale si afferma che il sottoscritto abbia violato l'art. 173/2°-3° comma perche' "il conducente.... faceva uso di un apparecchio telefonico durante la guida... ". Con mia grande meraviglia, non mi spiego come una tale multa non venga eventualmente contestata immediatamente e, soprattutto, come l'accertatore possa dimostrare tale affermazione, visto che presso il comune non e' presente nessuna foto che accerti quanto sopra esposto.
Inoltre - cosa che ritengo ancora piu' grave ed in malafede- in calce al verbale si afferma che la "Contestazione immediata non avvenuta per impossibilita' di raggiungere il veicolo lanciato ad eccessiva velocita'... ". In questo caso ritengo che il vigile accertatore abbia affermato il falso su un documento ufficiale, in quanto la velocita' mia era decisamente bassa, anche perche' se cosi' non fosse, avrei dovuto essere sanzionato per eccessiva velocita' (infrazione che dovrebbe risultare dalle rilevazioni dell'apparecchiatura VELOMATIC 512 nello stesso momento sotto il controllo dell'unico vigile presente).
Chiedo a Voi un consiglio e soprattutto un modo per fare ricorso contro questa verbale assurdo.
Grazie.
Risposta ADUC
o dimostra il falso o non sarebbe opportuno contestare -e comunque non occorre foto per questo tipo di contravvenzione. Occorre valutare -e oggettivamente non puo' non essere d'accordo- che e' impensabile ipotizzare che un agente a piedi sia in grado di fermare una vettura che stia percorrendo la strada (senza che con questo la macchina debba ritenersi lanciata ad alta velocita'). Di conseguenza, temiamo che un'opposizione risulterebbe controproducente e pertanto non ci sentiremmo di consigliargliela.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti