Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
28 novembre 2002
Gent. mi, ho un quesito da proporVi.
Sono un giovane avvocato e mi occupo anche di infortunistica stradale. Agli inizi di settembre c. a. alcuni miei clienti sono stati tamponati in autostrada ed hanno regolarmente sottoscritto il modulo CAI, inoltrando personalmente richiesta di risarcimento danni il 3 settembre c. a. all'assicurazione di controparte, che si e' assunta la completa responsabilita'. Trascorsi oltre 60 gg. dalla richiesta, l'assicurazione non ha provveduto a formulare alcuna offerta e pertanto i suddetti si sono rivolti alla sottoscritta che ha riformulato la richiesta di risarcimento danni comprensiva degli onorari legali. Il liquidatore incaricato ha rifiutato il pagamento degli onorari affermando che non erano trascorsi 60 gg. dal mio intervento. Ora, anche agli effetti della legge 57/2001 vorrei sapere se nel caso di specie devono essere riconosciuti dall'assicurazione i miei onorari, visto che i miei assistiti nelle more dell'assicurazione si sono trovati costretti, dall'inadempienza altrui, a rivolgersi ad un legale che tutelasse le loro del tutto legittime ragioni.
Vi ringrazio anticipatamente e porgo cordiali saluti.
Sono un giovane avvocato e mi occupo anche di infortunistica stradale. Agli inizi di settembre c. a. alcuni miei clienti sono stati tamponati in autostrada ed hanno regolarmente sottoscritto il modulo CAI, inoltrando personalmente richiesta di risarcimento danni il 3 settembre c. a. all'assicurazione di controparte, che si e' assunta la completa responsabilita'. Trascorsi oltre 60 gg. dalla richiesta, l'assicurazione non ha provveduto a formulare alcuna offerta e pertanto i suddetti si sono rivolti alla sottoscritta che ha riformulato la richiesta di risarcimento danni comprensiva degli onorari legali. Il liquidatore incaricato ha rifiutato il pagamento degli onorari affermando che non erano trascorsi 60 gg. dal mio intervento. Ora, anche agli effetti della legge 57/2001 vorrei sapere se nel caso di specie devono essere riconosciuti dall'assicurazione i miei onorari, visto che i miei assistiti nelle more dell'assicurazione si sono trovati costretti, dall'inadempienza altrui, a rivolgersi ad un legale che tutelasse le loro del tutto legittime ragioni.
Vi ringrazio anticipatamente e porgo cordiali saluti.
Risposta ADUC
come tipo di quesito, dovrebbe essere formulato piu' all'Ordine. In linea di massima, la richiesta sarebbe legittima in caso non venissero rispettati i termini di messa in mora. In questo caso, il mancato rispetto c'e', ma a fronte -si suppone- di una normale richiesta dell'assicurato senza alcun avviso di richiesta di successivi danni in caso il termine venisse disatteso. Eppure, una violazione c'e', ed e' quella tassativa della normativa. Di conseguenza, si potrebbe sostenere che l'inadempienza sia gia' operativa in toto, nel senso che -a fronte del mancato rispetto del termine di legge- il cliente e' gia' in condizione di agire grazie un'irregolarita' di controparte e conseguentemente anche di rivolgersi ad un legale, per propria tutela, non per propria autonoma iniziativa ma a fronte, appunto, della violazione normativa.
Pertanto, riterremmo legittima ed ammissibile la sua richiesta.
Pertanto, riterremmo legittima ed ammissibile la sua richiesta.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti