Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
9 ottobre 2002
Questa e' una E-Mail di uno che ha le palle girate, che non ne puo' piu'!
Buongiorno, vorrei un consiglio.
A Marzo c'e' stata un'aspra discussione in giunta comunale per quanto riguarda il passaggio o meno di cicli e motocicli all'interno delle corsie preferenziali di Milano (filobus numero 90/91). Naturalmente ha prevalso l'illogico, a mio parere, divieto (decongestiamento del traffico, riduzione dell'inquinamento: + bici + moto = - auto - benzina/gasolio bruciati... ecc.....) con la successiva installazione di TELECAMERE atte a sorprendere i trasgressori che ignari vengono catturati dall'occhio invisibile senza neanche il fermo. (risultato: denaro speso a fiumi per l'acquisto dei marchingegni, installazione e successivo finanziamento comunale attraverso le multe).
Ai primi di Maggio 2002 sono stato fotografato all'interno degli spartitraffico della circonvallazione dei filobus di Milano per, penso, tutto il mese(ed anche nei successivi). Semplicemente non ne ero a conoscenza.
Ho fatto ricorso al Giudice di Pace per la prima multa e vorrei farmi promotore di una lotta generalizzata, voglio creare un precedente che possa poi essere impugnato da tutti coloro che sono stati beccati da quel periodo in poi.
La mia motivazione di ricorso e' che non c'e' un cartello che avvisi della presenza delle telecamere, mentre sulle strade extraurbane per es. in presenza di autovelox c'e' il cartello con la dicitura " controllo elettronico della velocita'".
I primi di Novembre avro' l'udienza davanti al G. d. P. contro la polizia municipale (che di prassi non si scomoda per ascoltare un cittadino) e dovro' portare + materiale possibile per avvalorare la mia tesi o eventualmente altre motivazioni che forse potreste indicarmi.
So che c'e' qualche decreto riguardante " l'autovelox e altri apparecchi elettronici di rilevamento ", pero' ho bisogno di conoscere i riferimenti precisi.
Mi potete aiutare?
Per ora sono solo io, ma sicuramente altri cittadini riceveranno multe da 32€ per ogni passaggio, magari piu' al giorno.....
Questo e' un furto legalizzato.
Distinti saluti,
Buongiorno, vorrei un consiglio.
A Marzo c'e' stata un'aspra discussione in giunta comunale per quanto riguarda il passaggio o meno di cicli e motocicli all'interno delle corsie preferenziali di Milano (filobus numero 90/91). Naturalmente ha prevalso l'illogico, a mio parere, divieto (decongestiamento del traffico, riduzione dell'inquinamento: + bici + moto = - auto - benzina/gasolio bruciati... ecc.....) con la successiva installazione di TELECAMERE atte a sorprendere i trasgressori che ignari vengono catturati dall'occhio invisibile senza neanche il fermo. (risultato: denaro speso a fiumi per l'acquisto dei marchingegni, installazione e successivo finanziamento comunale attraverso le multe).
Ai primi di Maggio 2002 sono stato fotografato all'interno degli spartitraffico della circonvallazione dei filobus di Milano per, penso, tutto il mese(ed anche nei successivi). Semplicemente non ne ero a conoscenza.
Ho fatto ricorso al Giudice di Pace per la prima multa e vorrei farmi promotore di una lotta generalizzata, voglio creare un precedente che possa poi essere impugnato da tutti coloro che sono stati beccati da quel periodo in poi.
La mia motivazione di ricorso e' che non c'e' un cartello che avvisi della presenza delle telecamere, mentre sulle strade extraurbane per es. in presenza di autovelox c'e' il cartello con la dicitura " controllo elettronico della velocita'".
I primi di Novembre avro' l'udienza davanti al G. d. P. contro la polizia municipale (che di prassi non si scomoda per ascoltare un cittadino) e dovro' portare + materiale possibile per avvalorare la mia tesi o eventualmente altre motivazioni che forse potreste indicarmi.
So che c'e' qualche decreto riguardante " l'autovelox e altri apparecchi elettronici di rilevamento ", pero' ho bisogno di conoscere i riferimenti precisi.
Mi potete aiutare?
Per ora sono solo io, ma sicuramente altri cittadini riceveranno multe da 32€ per ogni passaggio, magari piu' al giorno.....
Questo e' un furto legalizzato.
Distinti saluti,
Risposta ADUC
secondo le tendenze generali, riteniamo che l'indicazione dell'ordinanza (che contenga i riferimenti anche alle telecamere) risulti in effetti sufficiente.
Ad ogni modo (e non era pero' in vigore ad aprile, ci spiace) la normativa cui lei forse fa riferimento e' reperibile alla seguente pagina:
clicca qui
Ad ogni modo (e non era pero' in vigore ad aprile, ci spiace) la normativa cui lei forse fa riferimento e' reperibile alla seguente pagina:
clicca qui
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti