Lettera del consumatore

ho acquistato, tramite asta presso un tribunale, un appartamento con veranda regolarmente condonata ai sensi della 47/85. La presenza di "veranda" e' ben specificata anche nella perizia del tribunale. La veranda da me trovata presentava una tettoia (nido di piccioni) ed era chiusa esternamente da veneziane(mezze pericolanti). Decisa la ristrutturazione della casa ho presentato richiesta all'ufficio tecnico per la sostituzione della veranda con una nuova di pari caratteristiche volumetriche e di superficie. Essendo la veranda per definizione stessa un volume chiuso, ho apposto all'interno delle veneziane esterne, dei vetri di chiusura. L'intenzione di chiudere con vetri, come consentitomi dai documenti in mio possesso, e' stata comunicata alla precedente riunione condominiale. Alcuni condomini hanno sollevato obiezioni dicendo che mi avrebbero fatto saper in merito. Dopo sette mesi di assoluto silenzio ho fatto montare la veranda, che rispetto alla precedente e' differente solo per i montanti che sorreggono i vetri e sono stati nascosti una volta rimontate le veneziane. I condomini mi fanno sapere che per loro devo rimuovere i vetri perche' i due montanti (dei vetri) deturpano il decoro architettonico e perche' a loro risulta di aver concesso (piu' di 15 anni fa) al precedente proprietario il permesso di montare una tettoia e non una veranda. Faccio presente che non mi e' ancora stato esibito nessun documento comprovante quanto asserito. Cosi' finiro' in tribunale ma in che cosa ho sbagliato! Ma qual'e' la veranda senza vetri! Possono veramente farmi togliere i vetri e se cosi' fosse non ho diritto a richiedere un risarcimento per il mancato volume e mancato usufrutto del bene acquistato.
Cordiali Saluti