Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
5 settembre 2002
Oggetto: Ricorso Giudice di Pace.
Spett. ADUC, le richiedo un consiglio sulla possibilita' di ricorrere al Giudice di Pace per la sanzione amministrativa inflittami per una infrazione (passaggio con luce rossa, violazione norma art. 41/11); mi e' stato gia' respinto il ricorso al Prefetto.
Le riporto di seguito i passaggi temporali dell'accaduto:
Ø Data Infrazione 18/05/2001
Ø Data arrivo Verbale (avviso in cassetta postale) 13/10/2001 (+148 gg dall'infraz.)
Ø Non ritirato entro il 10° giorno 23/10/2001 (+158 gg dall'infraz.)
Ø Ritirato Verbale all'ufficio postale 13/12/2001 (+209 gg dall'infraz.)
Ho presentato ricorso, tramite raccomandata A/R, al comando dei Vigili Urbani di Roma (come tramite per il Prefetto), perche' la notifica era avvenuta oltre i 150 gg previsti dalla legge (158 gg). Infatti alcune persone da me ritenute esperte (Vigili), mi avevano indicato la data effettiva di notifica da considerare come il 23/10/2001, oltre i 150 giorni dil legge; ho fatto anche delle ricerche, secondo le ultime disposizioni di legge (rif. di seguito), dalle quali mi sembra di comprendere di essere nel giusto con il ricorso.
Rif: Disegno di legge 556 (poi approvato) del 31 Luglio 2001, per modifiche alla legge 20/11/1982 n°890 e decreto del Presidente 29/09/1973, n°602 (Disposiz. in materia di notificazioni degli atti giudiziari a mezzo posta).
Il Ricorso e' stato respinto da Prefetto, con questi tempi:
Ø Inviata dal sottoscritto racc. A/R con ricorso 19/01/2002
Ø Ricevuta dall'ufficio dei Vigili Urbani 06/02/2002
Ø Ordinanza - Ingiunzione del Prefetto 16/04/2002 (+ 69 gg dal 06/02/2002)
Ø Ricezione Raccomandata con Ordinanza - Ingiunzione 08/08/2002 (+ 183 gg dal 06/02/2002)
Nell' Ordinanza - Ingiunzione non era indicato chiaramente il motivo del rigetto, ma da un modello standard sono state indicate a penna alcune voci (visto il verbale e gli atti prodotti, esaminato il ricorso, ritenuto fondato l'accertamento, vista la legge del 24/11/1981 n°689 e il D. L. vo del 30/04/1992 n°285).
La data del 16/04/2002 era sull'ordinanza, e ne sono venuto a conoscenza solo dalla lettura della stessa il giorno 08/08/2002.
A questo punto Vi chiedo:
1) Era, ed e' corretto il mio ricorso?
2) Non esiste un limite per la notifica dell'Ordinanza del Prefetto (sapevo di 120 giorni)?
Attendo al piu' presto vostri consigli sulla opportunita' di ricorrere al giudice di Pace (in caso di esito negativo, quale e' l'ulteriore costo, considerando che la sanzione e' stata gia' raddoppiata?): entro Venerdi' 6 Settembre o ricorro o pago!
Vi ringrazio anticipatamente per l'interessamento.
Cordiali saluti.
Spett. ADUC, le richiedo un consiglio sulla possibilita' di ricorrere al Giudice di Pace per la sanzione amministrativa inflittami per una infrazione (passaggio con luce rossa, violazione norma art. 41/11); mi e' stato gia' respinto il ricorso al Prefetto.
Le riporto di seguito i passaggi temporali dell'accaduto:
Ø Data Infrazione 18/05/2001
Ø Data arrivo Verbale (avviso in cassetta postale) 13/10/2001 (+148 gg dall'infraz.)
Ø Non ritirato entro il 10° giorno 23/10/2001 (+158 gg dall'infraz.)
Ø Ritirato Verbale all'ufficio postale 13/12/2001 (+209 gg dall'infraz.)
Ho presentato ricorso, tramite raccomandata A/R, al comando dei Vigili Urbani di Roma (come tramite per il Prefetto), perche' la notifica era avvenuta oltre i 150 gg previsti dalla legge (158 gg). Infatti alcune persone da me ritenute esperte (Vigili), mi avevano indicato la data effettiva di notifica da considerare come il 23/10/2001, oltre i 150 giorni dil legge; ho fatto anche delle ricerche, secondo le ultime disposizioni di legge (rif. di seguito), dalle quali mi sembra di comprendere di essere nel giusto con il ricorso.
Rif: Disegno di legge 556 (poi approvato) del 31 Luglio 2001, per modifiche alla legge 20/11/1982 n°890 e decreto del Presidente 29/09/1973, n°602 (Disposiz. in materia di notificazioni degli atti giudiziari a mezzo posta).
Il Ricorso e' stato respinto da Prefetto, con questi tempi:
Ø Inviata dal sottoscritto racc. A/R con ricorso 19/01/2002
Ø Ricevuta dall'ufficio dei Vigili Urbani 06/02/2002
Ø Ordinanza - Ingiunzione del Prefetto 16/04/2002 (+ 69 gg dal 06/02/2002)
Ø Ricezione Raccomandata con Ordinanza - Ingiunzione 08/08/2002 (+ 183 gg dal 06/02/2002)
Nell' Ordinanza - Ingiunzione non era indicato chiaramente il motivo del rigetto, ma da un modello standard sono state indicate a penna alcune voci (visto il verbale e gli atti prodotti, esaminato il ricorso, ritenuto fondato l'accertamento, vista la legge del 24/11/1981 n°689 e il D. L. vo del 30/04/1992 n°285).
La data del 16/04/2002 era sull'ordinanza, e ne sono venuto a conoscenza solo dalla lettura della stessa il giorno 08/08/2002.
A questo punto Vi chiedo:
1) Era, ed e' corretto il mio ricorso?
2) Non esiste un limite per la notifica dell'Ordinanza del Prefetto (sapevo di 120 giorni)?
Attendo al piu' presto vostri consigli sulla opportunita' di ricorrere al giudice di Pace (in caso di esito negativo, quale e' l'ulteriore costo, considerando che la sanzione e' stata gia' raddoppiata?): entro Venerdi' 6 Settembre o ricorro o pago!
Vi ringrazio anticipatamente per l'interessamento.
Cordiali saluti.
Risposta ADUC
a nostro avviso, il ricorso non era motivato (valendo la data di arrivo e non il termine di scadenza del periodo di giacenza), e in quest'ottica avrebbe dovuto essere presentato avverso il verbale entro 30 gg da detta data e non ritirando il verbale due mesi dopo.
Il termine per l'emissione dell'ordinanza e' di 120 gg: a seconda delle interpretazioni pero' si puo' intendere la data di mera emissione oppure la data di spedizione della medesima (c'e' pero' il rischio che sia la prima ad essere ritenuta valida).
Il termine per l'emissione dell'ordinanza e' di 120 gg: a seconda delle interpretazioni pero' si puo' intendere la data di mera emissione oppure la data di spedizione della medesima (c'e' pero' il rischio che sia la prima ad essere ritenuta valida).
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti