Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
20 luglio 2002
Spettabile Aduc, vi scrivo per un problema che sto avendo con le aree a traffico limitato.
In questi giorni sto ricevendo delle multe per infrazioni (presunte, da dimostrare) da me commesse in aprile 2002 rilevate con le telecamere poste nell'area centrale di Milano.
Per fare un esempio, in un giorno ho preso 3 multe sempre per la stessa infrazione; due di queste erano a distanza 1 minuto l'una dall'altra...
La cosa che mi preoccupa e' che da aprile ad oggi non so quante multe io possa ricevere, ma cio' che a mio avviso e' fortemente ingiusto e':
1) il trascorrere di 3 mesi dall'infrazione; una persona che riceve una multa e sa che ci sono le telecamere la seconda volta non passa (salvo non ami le punizioni pecuniarie); in questo modo invece non posso correggere un errore e rischio che un errore reiterato venga punito eccessivamente...
2) le sanzioni che mi vengono spedite a casa sono di 43 euro di cui 11 di spese di spedizione/notifica; la lettera cita "la sanzione puo' essere estinta pagando entro 60 giorni dalla notifica 32 euro"; ma non e' possibile! Le spese di notifica ammontano a 11 euro e, siccome l'unico modo per notificare un'infrazione rilevata con le telecamere e' la spedizione, questa precisazione sembra una presa in giro.
Ammesso che sia giusto pagare 3 mesi di infrazioni non notificate solertemente vorrei che almeno le spese la notifica avvenisse in un'unica soluzione! Almeno cosi' risparmierei gli 11 euro di notifica (senza contare che 11 euro per una raccomandata sono troppi anche per spedire al Polo Nord; ma vi pare giusto? Non ho parole!! Con 11 Euro mi metto a fare notifiche io in prima persona e mi licenzio dall'attuale lavoro) A chi posso rivolgermi? Ci sono gli estremi per un ricorso? Io immagino di si, ma ho bisogno di qualcuno con un po' di esperienza giuridica...
Immagino che ci siano molte persone nella mia situazione. E' giusto pagare per le proprie infrazioni, ma questo, a mio avviso, e' iniquo.
Vi ringrazio per l'attenzione e attendo un vostro parere illuminante.
Cordialmente,
In questi giorni sto ricevendo delle multe per infrazioni (presunte, da dimostrare) da me commesse in aprile 2002 rilevate con le telecamere poste nell'area centrale di Milano.
Per fare un esempio, in un giorno ho preso 3 multe sempre per la stessa infrazione; due di queste erano a distanza 1 minuto l'una dall'altra...
La cosa che mi preoccupa e' che da aprile ad oggi non so quante multe io possa ricevere, ma cio' che a mio avviso e' fortemente ingiusto e':
1) il trascorrere di 3 mesi dall'infrazione; una persona che riceve una multa e sa che ci sono le telecamere la seconda volta non passa (salvo non ami le punizioni pecuniarie); in questo modo invece non posso correggere un errore e rischio che un errore reiterato venga punito eccessivamente...
2) le sanzioni che mi vengono spedite a casa sono di 43 euro di cui 11 di spese di spedizione/notifica; la lettera cita "la sanzione puo' essere estinta pagando entro 60 giorni dalla notifica 32 euro"; ma non e' possibile! Le spese di notifica ammontano a 11 euro e, siccome l'unico modo per notificare un'infrazione rilevata con le telecamere e' la spedizione, questa precisazione sembra una presa in giro.
Ammesso che sia giusto pagare 3 mesi di infrazioni non notificate solertemente vorrei che almeno le spese la notifica avvenisse in un'unica soluzione! Almeno cosi' risparmierei gli 11 euro di notifica (senza contare che 11 euro per una raccomandata sono troppi anche per spedire al Polo Nord; ma vi pare giusto? Non ho parole!! Con 11 Euro mi metto a fare notifiche io in prima persona e mi licenzio dall'attuale lavoro) A chi posso rivolgermi? Ci sono gli estremi per un ricorso? Io immagino di si, ma ho bisogno di qualcuno con un po' di esperienza giuridica...
Immagino che ci siano molte persone nella mia situazione. E' giusto pagare per le proprie infrazioni, ma questo, a mio avviso, e' iniquo.
Vi ringrazio per l'attenzione e attendo un vostro parere illuminante.
Cordialmente,
Risposta ADUC
non rileva il fatto che le multe siano state prese il medesimo giorno: si tratta di infrazioni distinte l'una dall'altra, pertantro sono legittime. Quello che conta (in merito alle sue osservazioni) non e' la conoscenza o meno delle telecamere da parte del trasgressore, bensi' se ci sia o meno una violazione. Per cio' che concerne il punto 2, riteniamo non abbia capito: se paga entro 60 gg, la somma e' di 32 Euro (piu' gli undici per la notifica, somma di per se' sicuramente non contestabile), mentre se paga oltre il termine la somma dovuta diventa di 64 Euro -oltre alla notifica.
Il termine per inoltrare la comunicazione e' di 150 gg.
In caso vi fossero altre ragioni per contestare, le alleghiamo le disposizioni in merito.
Il ricorso deve essere presentato dalla persona che ha utilizzato il mezzo, sia esso proprietario od utilizzatore, esibendone l'atto dimostrativo; lo stesso ricorso e' pero' nullo se il ricorrente non si presentasse all'udienza. In caso di rigetto le spese sono comprese tra gli zero ed i 100 Euro circa, e decise dal giudice.
Ha 30 gg dalla notifica per ricorrere davanti al giudice di pace del luogo in cui la violazione e' stata rilevata, chiedendo sospensione e annullamento della stessa (pagando entro i 60 gg dalla notifica del verbale originario, in caso non la si ottenga).
Sul sito (in Modulistica), e' reperibile un modello di ricorso.
clicca qui
Si ricordi che occorre domiciliarsi entro l'area operativa dell'Ufficio del giudice di pace dove ha presentato ricorso: se non si ha un domicilio in zona, occorrera' prenderlo presso la cancelleria dello stesso ed informarsi sull'eventuale accoglimento della sospensione, sulla data fissata per l'udienza, etc.
Se non fosse nei termini per presentare il ricorso al giudice, dovra' tentarlo al Prefetto (entro 60 gg). Probabilmente il Prefetto lo rigettera', e a quel punto potra' -entro 30 gg dalla notifica- fare un nuovo ricorso al giudice di pace.
Il termine per inoltrare la comunicazione e' di 150 gg.
In caso vi fossero altre ragioni per contestare, le alleghiamo le disposizioni in merito.
Il ricorso deve essere presentato dalla persona che ha utilizzato il mezzo, sia esso proprietario od utilizzatore, esibendone l'atto dimostrativo; lo stesso ricorso e' pero' nullo se il ricorrente non si presentasse all'udienza. In caso di rigetto le spese sono comprese tra gli zero ed i 100 Euro circa, e decise dal giudice.
Ha 30 gg dalla notifica per ricorrere davanti al giudice di pace del luogo in cui la violazione e' stata rilevata, chiedendo sospensione e annullamento della stessa (pagando entro i 60 gg dalla notifica del verbale originario, in caso non la si ottenga).
Sul sito (in Modulistica), e' reperibile un modello di ricorso.
clicca qui
Si ricordi che occorre domiciliarsi entro l'area operativa dell'Ufficio del giudice di pace dove ha presentato ricorso: se non si ha un domicilio in zona, occorrera' prenderlo presso la cancelleria dello stesso ed informarsi sull'eventuale accoglimento della sospensione, sulla data fissata per l'udienza, etc.
Se non fosse nei termini per presentare il ricorso al giudice, dovra' tentarlo al Prefetto (entro 60 gg). Probabilmente il Prefetto lo rigettera', e a quel punto potra' -entro 30 gg dalla notifica- fare un nuovo ricorso al giudice di pace.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti