Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
4 giugno 2002
4 Giu 2002
Oggetto: Avvertenze marzo
Solo oggi ho letto l'Avvertenze del 15 marzo e quindi leggere il pezzo dedicato all'articolo 18.
Trovo veramente singolare sottolineare la distinzione tra la difesa dell'art.18 e le rivendicazioni consumeristiche, e dall'altro lato parlare di "presunta abolizione dell'art. 18" e poi dire che "ci sembrava che ai consumatori, in generale, piuttosto che un sistema rigido e statale, giovasse quello del
mercato e della concorrenza".
Il che equivale palesemente a prendere una posizione sull'argomento art. 18, non però sviluppando il proprio punto di vista ma utilizzando mezzucci, come per esempio la parola " presunta", per instillare in chi legge dubbi sulla bontà della posizione del sindacato.
Insomma, attaccate altre associazioni di consumatori per aver preso una posizione chiara sull'argomento, sostenendo, secondo me giustamente, che i problemi dei consumatori non hanno colore politico, però poi, in maniera subdola, prendete una posizione precisa.
Complimenti
Oggetto: Avvertenze marzo
Solo oggi ho letto l'Avvertenze del 15 marzo e quindi leggere il pezzo dedicato all'articolo 18.
Trovo veramente singolare sottolineare la distinzione tra la difesa dell'art.18 e le rivendicazioni consumeristiche, e dall'altro lato parlare di "presunta abolizione dell'art. 18" e poi dire che "ci sembrava che ai consumatori, in generale, piuttosto che un sistema rigido e statale, giovasse quello del
mercato e della concorrenza".
Il che equivale palesemente a prendere una posizione sull'argomento art. 18, non però sviluppando il proprio punto di vista ma utilizzando mezzucci, come per esempio la parola " presunta", per instillare in chi legge dubbi sulla bontà della posizione del sindacato.
Insomma, attaccate altre associazioni di consumatori per aver preso una posizione chiara sull'argomento, sostenendo, secondo me giustamente, che i problemi dei consumatori non hanno colore politico, però poi, in maniera subdola, prendete una posizione precisa.
Complimenti
Risposta ADUC
Gentile signor Adinolfi
ha frainteso o ci siamo noi espressi male. Il "presunta" era una velata ironia sul fatto che in ogni angolo si parla di abolizione, modifica, mantenimento e chi piu' ne ha, piu' ne metta. Ma l'art.18 e' li', fermo. Non sappiamo se sia un bene o un male. Ma abbiamo voluto stigmatizzare il parlarsi addosso di tutti coloro che sembrano avere la soluzione giusta del problema. La nostra, quindi, era una critica sul metodo, non sul merito.
Rispetto al fatto che ai consumatori giovi di piu' un mercato aperto, glielo ribadiamo in generale, cosi' come "in generale" e' nella frase da lei riportata. Una sorta di invito al legislatore a tenere questo aspetto in considerazione. Punto. Non c'e' altro: dietro o avanti.
ha frainteso o ci siamo noi espressi male. Il "presunta" era una velata ironia sul fatto che in ogni angolo si parla di abolizione, modifica, mantenimento e chi piu' ne ha, piu' ne metta. Ma l'art.18 e' li', fermo. Non sappiamo se sia un bene o un male. Ma abbiamo voluto stigmatizzare il parlarsi addosso di tutti coloro che sembrano avere la soluzione giusta del problema. La nostra, quindi, era una critica sul metodo, non sul merito.
Rispetto al fatto che ai consumatori giovi di piu' un mercato aperto, glielo ribadiamo in generale, cosi' come "in generale" e' nella frase da lei riportata. Una sorta di invito al legislatore a tenere questo aspetto in considerazione. Punto. Non c'e' altro: dietro o avanti.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti