Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
30 aprile 2002
30 Apr 2002
Oggetto: multa ingiusta!
Cara ADUC,
sabato 27/06/2002 mi reco in Sestri Levante: ricevo una multa per sosta fuori dagli spazi autorizzati. La mia auto era parcheggiata al centro di una strada a due corsie che terminava dopo pochi metri e che fungeva anche da parcheggio per un supermercato, via FICO (CM: hanno aggiunto questa sigla, che significa?). VEDI DISEGNO:
(auto parcheggiate a spina di pesce)
_________________________________________
______________________
(mia auto) |spazi autorizzati |
|______________________|
_________________________________________
(auto parcheggiate a spina di pesce)
Le macchine erano parcheggiate su entrambi i lati e al centro dove era la linea di mezzeria: ho lasciato la mia auto prima di un attraversamento pedonale e ho notato che dopo di questo (la strada non si interrompeva ancora) c'erano, sempre al centro della strada e con la striscia bianca di mezzeria ancora visibile al centro, gli spazi bianchi per parcheggiare e ne ho dedotto il mio diritto a parcheggiare anche se non c'erano le strisce bianche.
Le mie domande:
1) è giusto ricevere una multa per aver parcheggiato fuori dagli spazi autorizzati quando dopo pochi metri (la larghezza degli attraversamenti pedonali) era possibile parcheggiare? Ribadisco che la strada era identica, sia prima che dopo le strisce pedonali;
2) sulla multa il modello della mia auto (Renault Megane Scenic) è indicato in modo erroneo e cioè "Reno Scenic". Posso fare ricorso facendo leva su questo particolare o visto che il numero della targa è giusto non c'è nulla da fare?
3) il nome del verbalizzante è indicato solo con una sigla (una P in corsivo): non sono obbligati a scrivere il nome per intero?
Ho documentato tutto con alcune fotografie. Vorrei un consiglio su cosa fare e se ci sono precedenti simili al mio o mi conviene pagare la multa.
Grazie
Oggetto: multa ingiusta!
Cara ADUC,
sabato 27/06/2002 mi reco in Sestri Levante: ricevo una multa per sosta fuori dagli spazi autorizzati. La mia auto era parcheggiata al centro di una strada a due corsie che terminava dopo pochi metri e che fungeva anche da parcheggio per un supermercato, via FICO (CM: hanno aggiunto questa sigla, che significa?). VEDI DISEGNO:
(auto parcheggiate a spina di pesce)
_________________________________________
______________________
(mia auto) |spazi autorizzati |
|______________________|
_________________________________________
(auto parcheggiate a spina di pesce)
Le macchine erano parcheggiate su entrambi i lati e al centro dove era la linea di mezzeria: ho lasciato la mia auto prima di un attraversamento pedonale e ho notato che dopo di questo (la strada non si interrompeva ancora) c'erano, sempre al centro della strada e con la striscia bianca di mezzeria ancora visibile al centro, gli spazi bianchi per parcheggiare e ne ho dedotto il mio diritto a parcheggiare anche se non c'erano le strisce bianche.
Le mie domande:
1) è giusto ricevere una multa per aver parcheggiato fuori dagli spazi autorizzati quando dopo pochi metri (la larghezza degli attraversamenti pedonali) era possibile parcheggiare? Ribadisco che la strada era identica, sia prima che dopo le strisce pedonali;
2) sulla multa il modello della mia auto (Renault Megane Scenic) è indicato in modo erroneo e cioè "Reno Scenic". Posso fare ricorso facendo leva su questo particolare o visto che il numero della targa è giusto non c'è nulla da fare?
3) il nome del verbalizzante è indicato solo con una sigla (una P in corsivo): non sono obbligati a scrivere il nome per intero?
Ho documentato tutto con alcune fotografie. Vorrei un consiglio su cosa fare e se ci sono precedenti simili al mio o mi conviene pagare la multa.
Grazie
Risposta ADUC
O si parcheggia dov'e' consentito, o dove non lo e'. Se ha parcheggiato fuori degli spazi, non importa se sia fuori di un metro o di un centimetro. Se il parcheggio e' avvenuto all'interno della carreggiata, il parcheggio non e' consentito e la contravvenzione e' legittima. E' sufficiente la sigla dell'agente, purche' sia identificativa: e non ha valore il modello indicato, poiche' potrebbe contestarlo, ma trattandosi di errore palese comporterebbe la riemissione del verbale e non l'annullamento (in realta', e' possibile anche una diversa valutazione, ma la riterremmo improbabile). Pertanto, quello che rimane da comprendere e' se sia o meno legittima la sosta nel punto indicato. E dalla descrizione ci pare che nel suo caso non fosse consentito. Di conseguenza, non si consiglierebbe il ricorso.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti