Venerdì 5 giugno 2026
Menu
Cara ADUC

Lettera del consumatore

10 aprile 2002
Domanda 10 aprile 2002
10 Apr 2002
Tipo_Form.............CONSIGLI
RICHIESTA.............Oggetto: Sinistro stradale senza testimonianze da una delle parti.
Premessa: Scusate nel caso avvertiate una grammatica anormale, ma succede che non e' l'italiano la mia lingua madre. Scusate anche per la mancata brevita', ma sospettando questa sia una rogna non facile vado in dettaglio onde poter ricevere i Vs. consigli mirati. Egregi Sig.ri,
Il venerdi' 22 Marzo c.a., verso le 20:10, tornando da solo nella mia vettura Fiat Uno TD, transitavo su via Morandi (quartier residenziale, strada a doppio senso di marcia dritta, lunga e stretta), procedevo a velocita' contenuta (dai 20 ai 30 km/h).
A quasi meta' percorso una nuova Fiat Cinquecento, con a bordo 4 donne (due sig.re e due ragazze, guidava una delle sig.re), usciva da un posto macchina da Dx, imboccando subito l'estremo lato Sx del senso contrario di marcia, notando io che come se volessero fare qualche manovra, mi sono arrestato mantenendo la mia corsia a circa 10 m dietro, me ne sono accorto che mi trovavo di fronte all' entrata di un parcheggio residenziale, e come se queste volessero entrarci dentro. Nel frattempo mi si avvicinava una terza vettura dietro, le donne erano distratte parlando tra di loro, ed inserendo loro la retromarcia mi sono venute addosso tamponandomi in mezzo al frontale, in piena accelerazione.
Dal fatto che la Cinquecento ha tamponato la Uno con il suo spigolo posteriore Sx in mezzo al frontale dell'altra, la prima ha subito solo una ridottissima ammaccatura ed invece la Uno: poco rotto il paraurti, rotta la mascherina ingresso aria e molto ammaccato il cofano motore.
Subito dopo, questa sig.ra reinseriva la marcia in avanti e voleva procedere. Io sono sceso dalla mia vettura e fermandola le spiegavo non poco alterato che doveva rimanere immobile. Nel frattempo la vettura che avevo dietro approfittando di un varco sul lato Dx si e' dileguata, non ho avuto nemmeno l'attimo di riflettere per la testimonianza e quindi vedere targa e tipo di vettura.
Posteriormente arrivava un pedone da dietro, io convinto che fosse qualche testimone volontario, ho lasciato che si intromettesse. Costui ha cominciato ad esprimere opinioni distorte, voleva imbrogliare, e per cui lo invitavo ad andar via. Ho poi capito che costui era il marito della sig.ra, e continuava ad incentivare per una versione distorta sulla dinamica. Ho anche capito che l'intenzione di loro era andare di fretta al teatro in Centro.
Loro mi invitavano a togliere le vetture dalla strada e risolvere la cosa in qualche modo dopo (scambiandoci dei dati). Io invece, non fidandomi, e vedendo che la poca gente che c'era (ora di cena) continuava a dileguarsi, e che la coppia non solo abitava in una delle palazzine ma anzi erano proprietari di un locale commerciale a pochi passi e quindi molto conosciuti dalla vicinanza, tanto che nonostante la mia insistenza nessuno ha accettato per esprimere alcun tipo di opinione/ testimonianza, piuttosto vedevano di sparire.
Li' per li', io comunque pensavo che la soluzione era compilare il famoso CID, del quale tra l' altro ero casualmente sprovveduto e che poi, fino a quel momento fortuna della sorte, non mi era mai stato necessario compilare. Cominciando ad individuare le intenzioni di queste persone di distorcere l'avvenimento, insistevo per un sopralluogo dei Carabinieri (CC) o la Polizia, per farmi suggerire sul come procedere, poiche' la controparte con il passare del tempo (per piu' di 2 ore a discutere) ed approfittando la situazione a me solitaria e controversa, arrivava a concepire che era stata la mia vettura a tamponare dietro l'altra, e facendo uso del cellulare accordavano una versione corrotta con delle persone da presentare come "testimoni".
Io sprovveduto di cellulare, e' stata lei a chiamare un CC direttamente al suo cellulare, ed arrivato questo prima si e' consultato con lei, e poi mi confermava che dovevamo ciascuno di noi compilare una delle parti di qualche CID, anche non coincidendo le versioni e poi se la vedevano le assicurazioni. Io rispondevo che poiche' io mi trovavo a disaggio con le testimonianze, volevo insistere su un rilievo o qualcosa del genere che potesse dare qualche indizio piu' oggettivo in alternativa alla soggettivita' delle testimonianze. Finalmente si e' fatta arrivare sul posto un'altra volante un po' piu' attrezzata, ma anche questa spiegava che la miglior cosa da fare era compilare questo CID che in qualche modo e' uscito fuori.
Insomma, alla fine, esausto della situazione, ed essendo contrariato anche dai CC ho compilato la mia parte del CID, dopodiche' distratto dal dover seguire i controlli dei documenti per parte dei CC mentre la controparte compilava la loro, dove anzi, i CC trovando delle anormalita' nella mia documentazione mi hanno anche multato, al momento di firmare per problemi di visibilita' (era oscuro in mezzo la strada), dopo aver sofferto l'intimidazione dalla coppia e poi la vergogna coi CC, ed altro non ho notato che la controparte si era permessa di contraffare anche sul mio spazio di testo: nella sezione del foglio dove vanno segnate le "x", hanno segnato in modo che la mia vettura tamponava l'altra che procedeva nello stesso senso di marcia, e che invece la loro era ferma li' posteggiata. Non ho idea se non l'ho notato poiche' avendo loro segnato forse non nella prima pagina ma invece nelle copie successive. Io ho comunque scritto nella parte dei commenti che la mia vettura era ferma al momento dell'incidente e che veniva tamponata dall'altra in retromarcia, ma anche la controparte ha scritto che la loro era ferma e che mia la tamponava. In piu' lo schizzo del sinistro e' stato effettuato facendo notare che la vettura B e' in mezzo alle due corsie (la via non possiede mezzeria) ed in posizione diagonale, ma si e' trascurata l'entrata del parcheggio, la strada risulta tutta dritta.
Adesso con l'assicurazione stiamo innanzitutto vedendo di far annullare il CID (anche se ammetto e' da entrambi firmato), e si e' spedita una lettera chiedendo di fare una perizia sulla mia vettura. Dal suggerimento dell'assicurazione, sto cominciando a mettere la cosa nelle mani di un avvocato. Ma dal fatto che rifletto anche la controparte puo' interpellare nello stesso modo, e non nascondendo la mia preoccupazione per non contare con testimonianze neutrali/ non corrotte, volevo avere un Vs. parere su quali sono le procedure piu' idonee da eseguire?, quali sono secondo Voi le probabilita' che si faccia giustizia?, altri Vs. commenti/suggerimenti. Qualora fosse utile possiedo i nominativi di almeno due dei CC.
Grazie in anticipo per la Vs. risposta. Cordiali Saluti, Marco.

Risposta ADUC
che il Cid presenti degli errori non e' un gran problema: puo' correggere tranquillamente quanto detto, fornendo la sua effettiva versione. Ovviamente, la nostra fiducia nelle capacita' deduttive di un perito, a fronte anche di testimonianze, e' forse un po' limitata: tuttavia reputiamo che le parti disposte a testimoniare, essendo coinvolte od imparentate, abbiano una valenza moderata e che la soluzione stia tutta nella possibilita' di periziare l'auto e desumere -dalla tipologia effettiva del danno- la modalita' con cui possa essersi verificato.
Tenga comunque presente che prima di fare causa occorre che realmente ne valga la pena, per evitare inutili spese in piu'.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →