Lettera del consumatore

10 Apr 2002
Oggetto: Sollecito di pagamento
Ciao, come posso liberarmi definitivamente di questa faccenduola, ecco come ho risposto a questa ennesima richiesta di pagamento, oggi da parte di un nuovo ente.
Distinti saluti
Mitt: Carlo 
74100-Taranto
Raccomandata R/R
Rif.C03/02 Tv 14404062 NNC BA Spett/le Esatri S.p.A.
Viale dell'Innovazione,7
20126- Milano
Ancora una volta mi vedo costretto a rispondere per una cosa che non mi compete, spero che questa volta sia fatto un chiarimento definitivo, non e' la prima volta che chiarisco la mia posizione, ma vedo che ci sono orecchie che non ascoltano e occhi che non leggono, ecco quindi la precisazione d'obbligo:
1°) Non sono mai stato titolare di abbonamento da voi specificato; n°xxxx, erroneamente attribuitomi, e piu' volte specificato sia telefonicamente, che con scritti e ultimamente con e-mail.
2°) Se il fatto si riferisce, da quanto mi e' stato detto da funzionari telefonicamente, alla mia passata attivita' di Riparatore Radio Tv, in quel di xxx -74100 Taranto, ancora una volta ribadisco un concetto che fu gia' espresso in passato da funzionari del compartimento di Bari, e precisamente:
- Non ricevendo segnale Rai, pur compilando il registro del famoso 101bis, e all'epoca dei fatti, non vi era ancora la legge sul possesso, ma solo per la ricezione dei segnali Rai, il sottoscritto, nello studio, per la riparazione come su esposto, possedevo il generatore di Monoscopio elettronico, quindi superfluo ricevere il segnale Rai, e quindi non vedo il motivo per cui, mi si chiede di pagare un canone che non mi competeva, e non mi compete a tutt'oggi.
Spero vivamente che il concetto piu' volte espresso ad ogni richiesta fattami, sia chiaro una buona volta, anche oggi, in attesa che la consulta si esprima sul fattaccio del possesso o sull'effettiva ricezione dei canali Rai, per evitare sorprese, non sono in possesso nella mia abitazione di apparati radiotelevisivi, sembrera' strano ma e' proprio vero.
Siamo in attesa di eventi, che possano una buona volta chiarire la incostituzionalita' di un abbonamento alla Rai, che, francamente non posso concepire, specie oggi, con le innumerevoli ricezioni via satellite, e che, con quella legge sul possesso, impedisce a noi cittadini di usufruire, per quel cappio che incombe proprio sul possesso, ed anche per questo ho rinunciato a queste tecnologie, per nostra buona sorte, da detta legge, sono esclusi i monitor per Pc, per l'assenza di segnale RF, sarebbe stato il colmo, sperando che un giorno non si alzi con la gamba storta qualche buontempone, che ci impedisca di usare il Pc, e farci pagare qualche canone per rimpinguare le casse dello stato o ente di turno.
Spero vivamente che questa storia abbia termine nel modo piu' giusto possibile e, non debba protrarsi in luoghi non consoni per stabilire la giustezza delle mie richieste, ribadendo ancora il macroscopico errore di interpretazione e attribuzione alla mia persona di un sollecito che, certamente non mi appartiene, come non mi appartiene quel numero di abbonamento Rai, mai avuto, mai voluto, mai richiesto, e che mai avro'.
Tanto mi era doveroso precisare, colgo l'occasione per ben distintamente salutarVi.