Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
7 marzo 2002
Tipo_Form - CONSIGLI
RICHIESTA - Cara Aduc
Il 03/03/02 sono stato coinvolto in un incidente stradale senza feriti. L'auto che è entrata in collisione con la mia non ha rispettato il dare precedenza. L'occupante dell'altra auto, che scendeva da uno svincolo della tangenziale Est del G.R.A. di Roma mentre io dovevo salire sulla tangenziale Est, non ha voluto fare il CID perchè sostiene che la collisione è avvenuta dopo il segnale dei triangolini posti sull'asfalto dello svincolo da dove scendeva e che quindi lui aveva già superato il punto dove doveva dare precedenza. La sua auto ha urtato la mia nella parte posteriore dx. Ho dovuto chiamare la Polizia Stradale che ha solo verbalizzato i Ns estremi e ha trascritto le due versioni dei fatti. Dimenticavo di menzionare che la mia auto ha meno di due mesi di vita. Come bisogna comportarsi in questi casi per essere risarciti nel più breve tempo possibile? Può l'altra parte ostacolare la mia richiesta additandomi anche un concorso di colpa? Nella mia auto era presente un passeggero. Si può chiedere una sua testimonianza visto che l'ho menzionato anche nel verbale della P.S.? Mi sono fatto fare nel frattempo un preventivo dei danni dalla casa madre dell'auto che mi hanno consigliato di non aggiustare i danni con la ribattitura della carrozzeria, ma di sostituire proprio i pezzi perchè l'auto, appunto, ha meno di due mesi di vita. Il risarcimento deve essere identico al preventivo? ...e se no, nel caso fosse minore, come posso fare per avere il dovuto e non rimetterci di tasca mia?
Vi ringrazio anticipatamente della risposta che vorrete darmi e vi auguro un buon lavoro.
RICHIESTA - Cara Aduc
Il 03/03/02 sono stato coinvolto in un incidente stradale senza feriti. L'auto che è entrata in collisione con la mia non ha rispettato il dare precedenza. L'occupante dell'altra auto, che scendeva da uno svincolo della tangenziale Est del G.R.A. di Roma mentre io dovevo salire sulla tangenziale Est, non ha voluto fare il CID perchè sostiene che la collisione è avvenuta dopo il segnale dei triangolini posti sull'asfalto dello svincolo da dove scendeva e che quindi lui aveva già superato il punto dove doveva dare precedenza. La sua auto ha urtato la mia nella parte posteriore dx. Ho dovuto chiamare la Polizia Stradale che ha solo verbalizzato i Ns estremi e ha trascritto le due versioni dei fatti. Dimenticavo di menzionare che la mia auto ha meno di due mesi di vita. Come bisogna comportarsi in questi casi per essere risarciti nel più breve tempo possibile? Può l'altra parte ostacolare la mia richiesta additandomi anche un concorso di colpa? Nella mia auto era presente un passeggero. Si può chiedere una sua testimonianza visto che l'ho menzionato anche nel verbale della P.S.? Mi sono fatto fare nel frattempo un preventivo dei danni dalla casa madre dell'auto che mi hanno consigliato di non aggiustare i danni con la ribattitura della carrozzeria, ma di sostituire proprio i pezzi perchè l'auto, appunto, ha meno di due mesi di vita. Il risarcimento deve essere identico al preventivo? ...e se no, nel caso fosse minore, come posso fare per avere il dovuto e non rimetterci di tasca mia?
Vi ringrazio anticipatamente della risposta che vorrete darmi e vi auguro un buon lavoro.
Risposta ADUC
in primo luogo, non puo' riparare l'auto prima che sia stata periziata (per tempi e modi segua le indicazioni reperibili nella L. 57/01, di seguito riportata: http://www.parlamento.it/parlam/leggi/01057l.htm) poiche' in caso contrario rischierebbe di non riuscire ad ottenere una valutazione adeguata. E' presumibile, inoltre, che il perito valutera' quale sia la riparazione migliore da fare, che comporti il minimo esborso per l'assicurazione e comunque riesca a risolvere il problema. Pertanto, si dubita che potra' venirle ripagata la sostituzione nel caso in cui la riparazione risultasse ugualmente significativa. Il concetto e' questo: il danno deve essere riparato; ma senza interventi che non siano realmente necessari. Pertanto, se la riparazione non fosse sufficiente, otterra' la sostituzione ma se questa fosse superflua, no. Ad ogni modo, tutto dipende dal perito e dal liquidatore.
La testimonianza ci parrebbe indispensabile: infatti, occorre determinare di chi, effettivamente, risulta essere la colpa -ci pare di capire che il rilievo della polizia non sia stato d'aiuto in questo.
Pertanto, e' probabile dovra' contestare e dimostrare l'effettivo stato dei fatti.
La testimonianza ci parrebbe indispensabile: infatti, occorre determinare di chi, effettivamente, risulta essere la colpa -ci pare di capire che il rilievo della polizia non sia stato d'aiuto in questo.
Pertanto, e' probabile dovra' contestare e dimostrare l'effettivo stato dei fatti.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti