Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
23 dicembre 2001
Tipo_Form - CONSIGLI
RICHIESTA - Mi è stata comminata una violazione per autovelox su strada extra urbana. Il giudice di Pace al quale ho fatto ricorso sostiene che non può entrare in merito alle seguenti questioni: - sostengo che il Comune verbalizzante usa un autovelox antiquato per incassare molto.
Ciò nonostante non acquista attrezzature nuove, tipo telelaser o che permetta la contestazione immediata; - il verbale mandatomi a casa indica la data in cui sono passato con il veicolo davanti all'autovelox. Ma non è sbagliato? Mi hanno detto che per legge la definizione di accertamento in caso di autovelox è quella in cui l'agente vede la foto successivamente e che deve essere indicato sul verbale chi ha prelevato il rollino chi lo ha stampato e chi lo ha ritirato?
Il Comune verbalizzante non ha voluto rilasciarmi i dati relativi agli incassi per autovelox, in città e fuori HO RAGIONE?
RICHIESTA - Mi è stata comminata una violazione per autovelox su strada extra urbana. Il giudice di Pace al quale ho fatto ricorso sostiene che non può entrare in merito alle seguenti questioni: - sostengo che il Comune verbalizzante usa un autovelox antiquato per incassare molto.
Ciò nonostante non acquista attrezzature nuove, tipo telelaser o che permetta la contestazione immediata; - il verbale mandatomi a casa indica la data in cui sono passato con il veicolo davanti all'autovelox. Ma non è sbagliato? Mi hanno detto che per legge la definizione di accertamento in caso di autovelox è quella in cui l'agente vede la foto successivamente e che deve essere indicato sul verbale chi ha prelevato il rollino chi lo ha stampato e chi lo ha ritirato?
Il Comune verbalizzante non ha voluto rilasciarmi i dati relativi agli incassi per autovelox, in città e fuori HO RAGIONE?
Risposta ADUC
Ci pare che la verita' stia nel mezzo: e' sufficiente l'indicazione di chi sia stato l'accertatore e di chi e' stato incaricato di redigere il meccanizzato.
Il resto, non e' necessario. Per quanto concerne i dati da lei richiesti al Comune, in realta' non sono utili al suo caso specifico (non costituendo prova di nulla), ad ogni modo se il giudice impone la presentazione, il Comune dovra' provvedere. Non ci pare invece motivato il diniego del giudice di volersi esprimere sul caso: non stiamo dicendo che debba imporre al Comune di fare alcunche', ma solo di rilevare come -stando cosi' le cose- la
multa debba ritenersi annullabile in quanto -indipendentemente dall'origine e dalle motivazioni circa le scelte soggettive del Comune- di fatto la condizione e' tale che e' stato omesso il fermo immediato, arrecando un indebito danno all'automobilista e senza che ci fossero motivi di natura tecnica ed oggettiva che impedissero il fermo -vedendo la questione dal punto di vista dell'automobilista e ritenendo legittime solo quelle ragioni tecniche che oggettivamente inibiscano il fermo. La mancanza di fondi per nuovi acquisti di autovelox rientra invece in una scelta comunque soggettiva che non puo' ricadere sull'automobilista, non essendo legata alle dinamiche dell'infrazione, ma concernendo un problema proprio dell'Ente.
Il resto, non e' necessario. Per quanto concerne i dati da lei richiesti al Comune, in realta' non sono utili al suo caso specifico (non costituendo prova di nulla), ad ogni modo se il giudice impone la presentazione, il Comune dovra' provvedere. Non ci pare invece motivato il diniego del giudice di volersi esprimere sul caso: non stiamo dicendo che debba imporre al Comune di fare alcunche', ma solo di rilevare come -stando cosi' le cose- la
multa debba ritenersi annullabile in quanto -indipendentemente dall'origine e dalle motivazioni circa le scelte soggettive del Comune- di fatto la condizione e' tale che e' stato omesso il fermo immediato, arrecando un indebito danno all'automobilista e senza che ci fossero motivi di natura tecnica ed oggettiva che impedissero il fermo -vedendo la questione dal punto di vista dell'automobilista e ritenendo legittime solo quelle ragioni tecniche che oggettivamente inibiscano il fermo. La mancanza di fondi per nuovi acquisti di autovelox rientra invece in una scelta comunque soggettiva che non puo' ricadere sull'automobilista, non essendo legata alle dinamiche dell'infrazione, ma concernendo un problema proprio dell'Ente.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti