Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
2 dicembre 2001
Tipo_Form - CONSIGLI
RICHIESTA - Spettabile ADUC sono con la presente a chiedere un chiarimento circa l'installazione di antenne paraboliche centralizzate.
L'amministratore del condominio ci ha riunito in assemblea per comunicarci che alcuni condomini avevano chiesto d'installare un'antenna parabolica centralizzata e che visto che le nuove leggi ora lo permettono, se la maggioranza avesse deciso per l'installazione della stessa avremmo dovuto pagare tutti anche quelli non interessati.
Avendo io montato la parabola 4 anni fa', sapendo che parecchie persone per vari motivi non erano interessate alla spesa e visto che il tecnico che avrebbe poi dovuto fare il lavoro mi aveva confermato che il numero delle persone interessate al collegamento non influiva sulla spesa finale mi sono opposto alla decisione presa dall'assemblea.
L'unica risposta che ho avuto dall'amministratore e' che la legge dice che dobbiamo pagare tutti, che la maggioranza ha ormai deciso, premetto non del condominio ma di ogni scala dello stesso (per una scala la maggioranza ha deciso di rinunciare) e che percio' dovevamo pagare tutti.
Dopo aver consultato il vostro sito non sono piu' tanto convinto che l'amministratore abbia poi tanta ragione ma mi rimane un dubbio in quanto sempre nel vostro sito alla voce ANTENNE PARABOLICHE, il primo paragrafo dice che "solo gli utilizzatori pagano le spese"mentre il terzo dice che "essendo innovazioni necessarie" per la nuova posa in opera basta l'assenso della maggioranza dei partecipanti all'assemblea.
Spero vivamente che possiate fugare ogni mio dubbio e nel farvi i complimenti per il vostro utilissimo sito rimango in attesa di una vostra risposta.
RICHIESTA - Spettabile ADUC sono con la presente a chiedere un chiarimento circa l'installazione di antenne paraboliche centralizzate.
L'amministratore del condominio ci ha riunito in assemblea per comunicarci che alcuni condomini avevano chiesto d'installare un'antenna parabolica centralizzata e che visto che le nuove leggi ora lo permettono, se la maggioranza avesse deciso per l'installazione della stessa avremmo dovuto pagare tutti anche quelli non interessati.
Avendo io montato la parabola 4 anni fa', sapendo che parecchie persone per vari motivi non erano interessate alla spesa e visto che il tecnico che avrebbe poi dovuto fare il lavoro mi aveva confermato che il numero delle persone interessate al collegamento non influiva sulla spesa finale mi sono opposto alla decisione presa dall'assemblea.
L'unica risposta che ho avuto dall'amministratore e' che la legge dice che dobbiamo pagare tutti, che la maggioranza ha ormai deciso, premetto non del condominio ma di ogni scala dello stesso (per una scala la maggioranza ha deciso di rinunciare) e che percio' dovevamo pagare tutti.
Dopo aver consultato il vostro sito non sono piu' tanto convinto che l'amministratore abbia poi tanta ragione ma mi rimane un dubbio in quanto sempre nel vostro sito alla voce ANTENNE PARABOLICHE, il primo paragrafo dice che "solo gli utilizzatori pagano le spese"mentre il terzo dice che "essendo innovazioni necessarie" per la nuova posa in opera basta l'assenso della maggioranza dei partecipanti all'assemblea.
Spero vivamente che possiate fugare ogni mio dubbio e nel farvi i complimenti per il vostro utilissimo sito rimango in attesa di una vostra risposta.
Risposta ADUC
Non e' possibile fugare il dubbio, in quanto le sentenze sull'argomento sono in realta' controverse.
Da una parte, ci sono i fautori della teoria dell'innovazione voluttuaria: poiche' e' possibile escludere l'utilizzo da parte di specifici condomini ed essendo il diritto all'informazione gia' soddisfatto dalla preesistenza della normale antenna televisiva, l'innovazione e' da ritenersi voluttuaria e pertanto non imponibile.
Secondo altri, invece, non si puo' sostenere che si tratti di un'innovazione, ma -anche in presenza di una preesistente antenna "normale"- di un elemento condominiale indispensabile e come tale le spese della parabola dovrebbero essere sostenute da tutti, fermo restando il diritto di rifiutarsi di eseguire (e dunque pagare) l'allacciamento.
Allo stato, tenderemmo a propendere per la prima teoria, tuttavia confessiamo di non essere fermi su questa posizione -modificandola a seconda delle ultime sentenze sull'argomento di cui abbiamo notizia.
In sintesi, secondo alcuni, parabolica uguale antenna, mentre secondo altri occorre distinguere anche tra antenna ed antenna.
Potrebbe anche esserle d'ausilio, per la sua contestazione, prendere visione della seguente rassegna: clicca qui
Da una parte, ci sono i fautori della teoria dell'innovazione voluttuaria: poiche' e' possibile escludere l'utilizzo da parte di specifici condomini ed essendo il diritto all'informazione gia' soddisfatto dalla preesistenza della normale antenna televisiva, l'innovazione e' da ritenersi voluttuaria e pertanto non imponibile.
Secondo altri, invece, non si puo' sostenere che si tratti di un'innovazione, ma -anche in presenza di una preesistente antenna "normale"- di un elemento condominiale indispensabile e come tale le spese della parabola dovrebbero essere sostenute da tutti, fermo restando il diritto di rifiutarsi di eseguire (e dunque pagare) l'allacciamento.
Allo stato, tenderemmo a propendere per la prima teoria, tuttavia confessiamo di non essere fermi su questa posizione -modificandola a seconda delle ultime sentenze sull'argomento di cui abbiamo notizia.
In sintesi, secondo alcuni, parabolica uguale antenna, mentre secondo altri occorre distinguere anche tra antenna ed antenna.
Potrebbe anche esserle d'ausilio, per la sua contestazione, prendere visione della seguente rassegna: clicca qui
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti