Lettera del consumatore

Utilizzo internet per lavoro e avrei necessita' di una connessione del tipo "always on", come l'ADSL, ma sfortunatamente il mio ufficio si trova a Cervia (RA), in una zona non coperta, e che a detta dell'ultimo operatore del 187 Telecom "forse non lo sara' mai".
Il paradosso della assurda liberalizzazione millantata e' che, non avendo essa riguardato il cosiddetto ultimo miglio, nelle zone coperte da Telecom gli utenti possono scegliere fra una molteplicita' di aziende fornitrici del servizio ADSL, mentre nelle altre non esiste neppure un servizio analogo.
Il mio ragionamento a tale riguardo e' il seguente: Considerato che per mere scelte di convenienza economica telecom non porta la tecnologia ADSL in zone evidentemente poco popolate, perche' l'autorithy per le telecomunicazioni non costringe telecom a fornire un servizio "sostitutivo" come una flat-rate utilizzando pop gia' esistenti o un numero verde. Io sarei disposto a pagare anche come l'ADSL per una flat affidabile (attualmente utilizzo ARUBA ed e' un disastro).
Grazie