Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
22 luglio 2001
Chiedo scusa se faccio una domanda ricorrente, ma pur cercando nel vostro sito non ho trovato la risposta a tutte le mie domande. L'oggetto e' multa Autovelox 104c2.
- In data 22.11.00 ho fatto ricorso per mancata contestazione immediata
- in data 12-04-01 sono stato convocato per essere ascoltato
- in data 05.07.01 (ricevuta il 20.07.01) mi e' stata notificata l'ordine a pagare in quanto il mio ricorso non e' stato accettato per le sentenze della corte di cassazione sez I 21.6.94 n11119, sezI n 6830 del 31.10.95, sez I del 13.6.95 n 6674, 14.10.95 n 10753 sez III 25.01.2000 n 7185, sez I 8.2.200 m1389., che affermano che la mancata contestazione immediata non pregiudica di per se l'illegittimita' del procedimento sanzionatorio.
- Nella comunicazione mi viene detto che posso fare ricorso entro 30gg al giudice di pace.
Le mie domande riguardano:
1- Non dovrebbe essere al massimo 90gg. il tempo massimo per darmi comunicazione che il ricorso non viene accolto????
2- Possibile che con tutti i modelli di ricorso che ci sono su internet, alla fine sia tutta una illusione l'applicabilita' del ricorso, in quanto ci sono sentenze della cassazione non accolgono la mancata contestazione come ragione per rendere illegittima la contestazione????
3- A me viene detto che posso fare ricorso al giudice di pace entro 30gg, che essendo inappellabile, preferirei evitare, non ho molta fiducia data l'apparenza interpretabilita' della questione, posso fare ricorso ad altri organi????
4- Esistono gli estremi per un contro ricorso????? Quanto e' oneroso in termini economici e di tempo????
- In data 22.11.00 ho fatto ricorso per mancata contestazione immediata
- in data 12-04-01 sono stato convocato per essere ascoltato
- in data 05.07.01 (ricevuta il 20.07.01) mi e' stata notificata l'ordine a pagare in quanto il mio ricorso non e' stato accettato per le sentenze della corte di cassazione sez I 21.6.94 n11119, sezI n 6830 del 31.10.95, sez I del 13.6.95 n 6674, 14.10.95 n 10753 sez III 25.01.2000 n 7185, sez I 8.2.200 m1389., che affermano che la mancata contestazione immediata non pregiudica di per se l'illegittimita' del procedimento sanzionatorio.
- Nella comunicazione mi viene detto che posso fare ricorso entro 30gg al giudice di pace.
Le mie domande riguardano:
1- Non dovrebbe essere al massimo 90gg. il tempo massimo per darmi comunicazione che il ricorso non viene accolto????
2- Possibile che con tutti i modelli di ricorso che ci sono su internet, alla fine sia tutta una illusione l'applicabilita' del ricorso, in quanto ci sono sentenze della cassazione non accolgono la mancata contestazione come ragione per rendere illegittima la contestazione????
3- A me viene detto che posso fare ricorso al giudice di pace entro 30gg, che essendo inappellabile, preferirei evitare, non ho molta fiducia data l'apparenza interpretabilita' della questione, posso fare ricorso ad altri organi????
4- Esistono gli estremi per un contro ricorso????? Quanto e' oneroso in termini economici e di tempo????
Risposta ADUC
Il termine adesso e' di 120gg., ma nel suo caso vale il precedente (successivo al quello dei 90gg.) di 210gg.
Anche i 210gg. risultano decorsi e pertanto potrebbe ricorrere per questo motivo addizionale, pur reiterando le precedenti contestazioni.
L'organo migliore cui ricorrere e' sicuramente il giudice di pace (appellabile in Cassazione: concordiamo sul fatto che non sia conveniente) e corrisponde a verita' il fatto che ci siano sentenze diverse che valutano casi diversi.
Dal punto di vista processuale, tutto e' relativo, in quanto giudici diversi possono dare diverse valutazioni in casi difformi pur se apparentemente similari.
Se cosi' non fosse, non ci sarebbero sentenze ma automatismi.
Quello che conta (e che giustifica il fatto che ultimamente molto rilievo sia stato dato agli accoglimenti dei ricorsi autovelox) e' dovuto al fatto che c'e' stata una certa tendenza generale a concordare verso l'accoglimento delle opposizioni tese a contestare il mancato fermo. Pertanto, in linea di massima la precedente tendenza e' stata ribaltata: anche grazie al fatto che i nuovi autovelox consentono effettivamente di effettuare rilievi immediati e di provvedere al fermo.
Anche i 210gg. risultano decorsi e pertanto potrebbe ricorrere per questo motivo addizionale, pur reiterando le precedenti contestazioni.
L'organo migliore cui ricorrere e' sicuramente il giudice di pace (appellabile in Cassazione: concordiamo sul fatto che non sia conveniente) e corrisponde a verita' il fatto che ci siano sentenze diverse che valutano casi diversi.
Dal punto di vista processuale, tutto e' relativo, in quanto giudici diversi possono dare diverse valutazioni in casi difformi pur se apparentemente similari.
Se cosi' non fosse, non ci sarebbero sentenze ma automatismi.
Quello che conta (e che giustifica il fatto che ultimamente molto rilievo sia stato dato agli accoglimenti dei ricorsi autovelox) e' dovuto al fatto che c'e' stata una certa tendenza generale a concordare verso l'accoglimento delle opposizioni tese a contestare il mancato fermo. Pertanto, in linea di massima la precedente tendenza e' stata ribaltata: anche grazie al fatto che i nuovi autovelox consentono effettivamente di effettuare rilievi immediati e di provvedere al fermo.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti