Lettera del consumatore

non saprei capacitarmi se tentassi di capire a quale normativa si appelli il fotografo. E' difatti un'interpretazione assai diffusa ma errata. Il negativo non e' il risultato di un programma da lui elaborato, e comunque ha un suo costo, e a seguito del versamento del prezzo corrispettivo deve essere venduto al proprietario. Si puo' forse ipotizzare che l'attesa sia servita solo a far decadere il vostro diritto a richiedergli indietro i negativi, i quali non risultano precedentemente richiesti. Sarebbe dunque stata una scusa per trattenerli, rimandandovi a tre anni dopo quando fosse sopravvenuta la prescrizione. Ma tale prescrizione e' relativa solo al loro diritto di richiedere il pagamento e non comporta nessuna acquisizione di proprieta' del negativo. Difatti, il negativo sarebbe acquisibile per usucapione solo dopo 10 anni.
Pertanto, il diritto di trattenere il negativo non lo hanno. Hanno il diritto di farvelo pagare nel caso in cui non fosse gia' stato pagato, ma considerarlo un diritto d'autore sulla propria opera non ha alcun senso: secondo questo principio un quadro non dovrebbe mai essere consegnato al committente, perche' l'artista avrebbe il diritto di trattenerselo. Non e' cosi': il negativo acquistato -o da acquistare se avete pagato solo le foto- e' vostro e deve esservi dato, non essendo stato da loro usucapito alcun diritto su di esso.
Per cio' che concerne la contravvenzione il modulo e' in questo link ad altra parte del nostro sito. Il problema e' che ci sono state anche alcune sentenze negative ed inoltre a partire da Gennaio entrera' in vigore il Decreto che autorizzera' gli ausiliari. Sino a quel momento si potrebbe tentare, pero' e' ormai incerto immaginare che esito potranno avere i ricorsi. Anche perche' nel momento in cui verra' discusso il ricorso, il decreto sara' gia' operante, e non essendoci normative chiare per il periodo attuale, c'e' il rischio di una carta propensione a considerarle legittime.