Lettera del consumatore

prima di tutto mi pare pero' di capire che il danno di 25 milioni non fosse indicato come comprensivo di Iva. L'Iva andrebbe dunque aggiunta ai 25 milioni. Pertanto, il discorso sarebbe totalmente fittizio. La ricevuta dell'avvenuta riparazione, inoltre, dovrebbe essere pretesa solo in seguito, nel caso in cui si verificasse un nuovo incidente, per dimostrare che il nuovo scontro presentasse solo le conseguenze ultime, e non anche quelle dello scontro precedente (venendo cosi' pagato due volte lo stesso intervento). Cio' a meno che non sia specificamente previsto contrattualmente che le spese delle riparazioni vengano pagate solo a seguito di presentazione della fattura. In tal caso, sarebbe forse opportuno che il suo avvocato presenti la richiesta come risarcimento del danno subito e non come riparazione dello stesso. Comunque, senza fogli alla mano si sta chiaramente teorizzando. Resta il fatto che dubito fortemente che i 25 milioni siano gia' comprensivi di Iva. Anche perche' se cosi' fosse, vorrebbe dire che il rimborso del danno non e' di 25 milioni, bensi' di 20, sui quali hanno poi aggiunto l'Iva. Ma questo conteggio deve risultare in qualche modo. Se effettivamente il danno fosse di 20 milioni circa ed avessero aggiunto poi l'Iva in piu', il discorso puo' essere giusto. Vuol dunque dire che il danno riconosciuto e' appunto solo quello, ed e' 20 milioni, non 25. Dunque, accerti da cosa sono composti quei 25 milioni.