Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
20 giugno 2001
Spett.le ADUC,
in data 1/11/2000 e' stato emesso nei miei confronti un verbale di accertamento per infrazione al c.d.s. rilevato attraverso un autovelox mod.c104/2. Sul verbale di contestazione i vigili urbani hanno specificato che non hanno potuto provvedere al fermo immediato poiche':
- sono risaliti alla mia velocita' solo quando io ormai ero lontano;
- la mia posizione di "incolonnamento" in mezzo ad altri veicoli non permetteva il fermo in sicurezza. (ma io ero da solo per strada..).
Viste le motivazioni incoerenti ho fatto ricorso al Prefetto in data 17/1/2001 ed ho ottenuto risposta in data 19/6/2001, anche se la data di emissione dell'ordinanza di ingiunzione e' 17/5/2001.
Sul documento inviato dal Prefetto viene citata come premessa: "la contestazione non immediata e' giustificata dall'utilizzo di apparecchiatura elettronica modello velomatic 512 diversa dal recente modello 104".
Sul verbale dei vigili urbani viene, invece, espressamente citato il modello 104/2 per le apparecchiature usate.
Avrei intenzione di fare ricorso al Giudice di Pace, secondo voi ci sono gli estremi per la contestazione o non mi resta altro da fare che pagare e continuare ad essere preso in giro dalla pubblica amministrazione?
in data 1/11/2000 e' stato emesso nei miei confronti un verbale di accertamento per infrazione al c.d.s. rilevato attraverso un autovelox mod.c104/2. Sul verbale di contestazione i vigili urbani hanno specificato che non hanno potuto provvedere al fermo immediato poiche':
- sono risaliti alla mia velocita' solo quando io ormai ero lontano;
- la mia posizione di "incolonnamento" in mezzo ad altri veicoli non permetteva il fermo in sicurezza. (ma io ero da solo per strada..).
Viste le motivazioni incoerenti ho fatto ricorso al Prefetto in data 17/1/2001 ed ho ottenuto risposta in data 19/6/2001, anche se la data di emissione dell'ordinanza di ingiunzione e' 17/5/2001.
Sul documento inviato dal Prefetto viene citata come premessa: "la contestazione non immediata e' giustificata dall'utilizzo di apparecchiatura elettronica modello velomatic 512 diversa dal recente modello 104".
Sul verbale dei vigili urbani viene, invece, espressamente citato il modello 104/2 per le apparecchiature usate.
Avrei intenzione di fare ricorso al Giudice di Pace, secondo voi ci sono gli estremi per la contestazione o non mi resta altro da fare che pagare e continuare ad essere preso in giro dalla pubblica amministrazione?
Risposta ADUC
La contestazione e' possibile, reiterando in primo luogo la domanda precedentemente presentata, evidenziando l'errore sulla cui base risulta emessa l'ordinanza-ingiunzione prefettizia, ribadendo quanto previsto dalla sentenze in merito al 104/C (ed evidenziando come lo stesso Prefetto, nel suo errore, confermi l'opportunita' del fermo immediato nel caso che la riguarda).
Inoltre, puo' anche evidenziare che -indipendentemente dalla data indicata sull'atto- la spedizione dell'ordinanza e' avvenuta oltre il termine di 120gg., chiedendo anche una valutazione sull'opportunita' di cio'.
Il ricorso, andrebbe presentato entro 30gg. dalla notifica dell'ordinanza, chiedendo sospensione ed annullamento dell'atto.
Inoltre, puo' anche evidenziare che -indipendentemente dalla data indicata sull'atto- la spedizione dell'ordinanza e' avvenuta oltre il termine di 120gg., chiedendo anche una valutazione sull'opportunita' di cio'.
Il ricorso, andrebbe presentato entro 30gg. dalla notifica dell'ordinanza, chiedendo sospensione ed annullamento dell'atto.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti