Venerdì 5 giugno 2026
Menu
Cara ADUC

Lettera del consumatore

16 maggio 2001
Domanda 16 maggio 2001
In data 11/05/2001 mi e' stata notificata la violazione dell'art.146/3 del C.d.S.(semaforo rosso) da parte dei Vigili Urbani di DOZZA (BO); perche' quale conducente di veicolo proseguiva la la marcia sebbene la segnalazione del semaforo lo vietasse - direzione di marcia Bologna - Imola. Con la precisazione che la violazione non e' stata immediatamente contestata causa: gli agenti si trovavano dalla parte opposta dell'intersezione che il veicolo aveva in quel momento superato. Tale violazione e' stata inoltre documentata da rilievo fotografico. E' quest'ultima precisazione che mi lascia perplesso in quanto non viene precisato il tipo di apparecchiatura usato e se l'apparecchiatura era presidiata dai Vigili Urbani in quel momento - guarda caso erano proprio dalla parte opposta - gli stessi potrebbero anche aver abbandonato temporaneamente l'apparecchiatura e rilevata l'infrazione successivamente dopo lo sviluppo della foto. Proprio questo mese a pag. 14 di Quattroruote vi e' un articolo nel quale si precisa che il comune ha installato macchine fotografiche per immortalare i trasgressori e punirli con multe salatissime e la novita' e' che si tratta di impianti mobili. Gradirei un vostro parere sulla legittimita' della contestazione. Ringrazio anticipatamente.

Risposta ADUC
Non e' facile dimostrare che l'impianto fosse abbandonato, ed il caso che cita offre una giustificazione per la mancanza di fermo immediato, se veritiero.
Ne consegue che un ricorso sarebbe incerto: valuti se tentare , acquisendo eventualmente ulteriori elementi direttamente dai vigili (modello rilevatore, etc).
Ricordi che il termine per il ricorso e' 30gg., dunque dovra' provvedere per tempo.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →