Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
10 gennaio 2008
Cara Aduc, Vi scrivo per avere delucidazioni in merito ad una controversia con una compagnia assicurativa riguardante una polizza infortuni pluriennale.
Andiamo con ordine:
-nel 2000 stipulo una polizza assicurativa sugli infortuni che prevedeva anche rimborsi per spese mediche, diaria da ricovero, da gesso, ecc., con decorrenza 12/09/2000 e scadenza 12/09/2010.
-nel 2003 rendendomi conto dell'eccessiva spesa da sostenere chiedo alla compagnia di recedere dal contratto ma mi fanno presente (come previsto dal contratto) che l'unico modo di recedere anticipatamente è il verificarsi di un sinistro e la sua seguente denuncia. Dopo varie trattative riesco a far scindere il contratto in una polizza solamente infortuni con nuova decorrenza (12/09/2003) e sempre con scadenza 2010, ed una polizza vita con le coperture sopra elencate con scadenza annuale, la quale in seguito ho provveduto ad estinguere.
-nel 2005 la polizza infortuni viene rinegoziata (diminuzione di 20 euro del premio a fronte di un aumento delle garanzie) e quindi sostituita da una nuova recante la medesima scadenza ma una nuova decorrenza 12/09/2005.
-nel 2007, rispettando i termini temporali previsti dal "decreto Bersani", invio a mezzo raccomandata datata 04/07/2007 una richiesta di recesso dalla polizza infortuni.
-a dicembre la compagnia mi risponde che, come prevede il suddetto decreto per i contratti stipulati antecedentemente alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto, la facolta' di recesso puo' essere esercitata a condizione che il contratto di assicurazione sia stato in vita per almeno tre anni.". Ovviamente la comunicazione è accompagnata dall'avviso che nel frattempo la copertura assicurativa è sospesa e che in caso di mio riscontro negativo procederanno per vie legali.
Chi ha ragione? Esistono senteze su casi simili? Nel caso in cui decidessi di oppormi che possibilità ho?
Non è più una questione solamente economica, è una questione di pricipio (me ne hanno fatte di ogni, anche con altre polizze della mia azienda). Non si può sempre piegare la testa.
Grazie anticipatamente, scusatemi per la lunghezza del messaggio e per lo sfogo finale.
Massimiliano, da Cannara (PG)
Andiamo con ordine:
-nel 2000 stipulo una polizza assicurativa sugli infortuni che prevedeva anche rimborsi per spese mediche, diaria da ricovero, da gesso, ecc., con decorrenza 12/09/2000 e scadenza 12/09/2010.
-nel 2003 rendendomi conto dell'eccessiva spesa da sostenere chiedo alla compagnia di recedere dal contratto ma mi fanno presente (come previsto dal contratto) che l'unico modo di recedere anticipatamente è il verificarsi di un sinistro e la sua seguente denuncia. Dopo varie trattative riesco a far scindere il contratto in una polizza solamente infortuni con nuova decorrenza (12/09/2003) e sempre con scadenza 2010, ed una polizza vita con le coperture sopra elencate con scadenza annuale, la quale in seguito ho provveduto ad estinguere.
-nel 2005 la polizza infortuni viene rinegoziata (diminuzione di 20 euro del premio a fronte di un aumento delle garanzie) e quindi sostituita da una nuova recante la medesima scadenza ma una nuova decorrenza 12/09/2005.
-nel 2007, rispettando i termini temporali previsti dal "decreto Bersani", invio a mezzo raccomandata datata 04/07/2007 una richiesta di recesso dalla polizza infortuni.
-a dicembre la compagnia mi risponde che, come prevede il suddetto decreto per i contratti stipulati antecedentemente alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto, la facolta' di recesso puo' essere esercitata a condizione che il contratto di assicurazione sia stato in vita per almeno tre anni.". Ovviamente la comunicazione è accompagnata dall'avviso che nel frattempo la copertura assicurativa è sospesa e che in caso di mio riscontro negativo procederanno per vie legali.
Chi ha ragione? Esistono senteze su casi simili? Nel caso in cui decidessi di oppormi che possibilità ho?
Non è più una questione solamente economica, è una questione di pricipio (me ne hanno fatte di ogni, anche con altre polizze della mia azienda). Non si può sempre piegare la testa.
Grazie anticipatamente, scusatemi per la lunghezza del messaggio e per lo sfogo finale.
Massimiliano, da Cannara (PG)
Risposta ADUC
a nostro avviso ha ragione lei, il contratto e' nato nel 200 e nel 2005 c'e' solo stata la rinegoziazione delle clausole, cosa ben diversa dalla stipulazione di un contratto ex novo. Il decreto Bersani e' ancora troppo "giovane" perche' vi sia giurisprudenza.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti