Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
10 aprile 2001
Cara Aduc vorrei portar alla vostra conoscenza il mio caso e spero che possa essere utile per tutti gli altri automobilisti!
Da verbale di accertamento di violazione alle norme del nuovo codice della strada...si tenga presente che io l'ho ricevuto per posta in quanto non e’ stata contestato immediatamente per i seguenti motivi: sulla S.S1 in Piombino (direzione da Nord verso sud rientro Roma) il giorno 16/03/2001 alle ore 16.02 in base art 142 c 8 nuovo codice della strada circolavo (mio padre) a 128 rispetto ai 110 km consentiti superando di 18Km orari il limite imposto (e sin qui si potrebbe discutere sulla sicurezza perche bisogna vedere la differenze reale tra una fermata di colpo a 110 e a 128KM e quali siano le reali conseguenze) il rilevamento e’ avvenuto con autovelox 104/c omologato D.M. LL PP N 2483/93 mi sembra che questo apparecchio consenta la contestazione immediata ma perche’ questa non e’ avvenuta? Ecco la risposta scritta dai due verbalizzanti: "PER MANCANZA DI CORSIA DI EMERGENZA DI DIMENSIONE TALE DA FERMARE I VEICOLI IN CONDIZIONI DI SICUREZZA PER L'UTENTE O GLI ORGANI DI CONTROLLO" ma come!? Le autorita’ pongono l'apparecchiatura di rilevazione in un punto in qui poi non possono fermare le macchine!!!!!! Cosi’ lire 272.530 assicurate!!! Perche’ se si fa Ricorso al Prefetto il rigetto e’ sicuro piu’ la sanzione amministrativa, propria di uno stato di polizia ma non di uno Stato democratico la raddoppia!!! Se io vado personalmente dal Giudice di pace di Piombino mi costa di piu’ il risultato e che devo pagare e stare zitto (non troppo)!
Ritengo che sia giusto che vengano presi in considerazione tutti i verbali fatti in quel giorno per vedere se sono l'unico o ce ne sono altri perche’ il ragionamento fatto dai dure verbalizzanti e’ stato questo: noi ci mettiamo qua facciamo le multe intanto qui poi non li possiamo fermare e il gioco e’ fatto!!!! Ma le istituzioni non si possono permettere di essere piu’ furbe!!! per fare le multe ai Furbi!!!!!! ripeto non uno stato democratico. Questo caso mi ha lasciato perplesso sul futuro perche’ se questo e’ il presente....
Vorrei da voi una risposta in merito e aprire Voi che potete un dibattito sul problema delle multe Facili per chi le fa e difficili per chi le deve pagare perche’ l 272.530mila non le troviamo sulla strada..e la furbizia al momento della rilevazione e l'impotenza al momento della contestazione mi ricordano la famosa frase di Toto’: e io pago!!
Da verbale di accertamento di violazione alle norme del nuovo codice della strada...si tenga presente che io l'ho ricevuto per posta in quanto non e’ stata contestato immediatamente per i seguenti motivi: sulla S.S1 in Piombino (direzione da Nord verso sud rientro Roma) il giorno 16/03/2001 alle ore 16.02 in base art 142 c 8 nuovo codice della strada circolavo (mio padre) a 128 rispetto ai 110 km consentiti superando di 18Km orari il limite imposto (e sin qui si potrebbe discutere sulla sicurezza perche bisogna vedere la differenze reale tra una fermata di colpo a 110 e a 128KM e quali siano le reali conseguenze) il rilevamento e’ avvenuto con autovelox 104/c omologato D.M. LL PP N 2483/93 mi sembra che questo apparecchio consenta la contestazione immediata ma perche’ questa non e’ avvenuta? Ecco la risposta scritta dai due verbalizzanti: "PER MANCANZA DI CORSIA DI EMERGENZA DI DIMENSIONE TALE DA FERMARE I VEICOLI IN CONDIZIONI DI SICUREZZA PER L'UTENTE O GLI ORGANI DI CONTROLLO" ma come!? Le autorita’ pongono l'apparecchiatura di rilevazione in un punto in qui poi non possono fermare le macchine!!!!!! Cosi’ lire 272.530 assicurate!!! Perche’ se si fa Ricorso al Prefetto il rigetto e’ sicuro piu’ la sanzione amministrativa, propria di uno stato di polizia ma non di uno Stato democratico la raddoppia!!! Se io vado personalmente dal Giudice di pace di Piombino mi costa di piu’ il risultato e che devo pagare e stare zitto (non troppo)!
Ritengo che sia giusto che vengano presi in considerazione tutti i verbali fatti in quel giorno per vedere se sono l'unico o ce ne sono altri perche’ il ragionamento fatto dai dure verbalizzanti e’ stato questo: noi ci mettiamo qua facciamo le multe intanto qui poi non li possiamo fermare e il gioco e’ fatto!!!! Ma le istituzioni non si possono permettere di essere piu’ furbe!!! per fare le multe ai Furbi!!!!!! ripeto non uno stato democratico. Questo caso mi ha lasciato perplesso sul futuro perche’ se questo e’ il presente....
Vorrei da voi una risposta in merito e aprire Voi che potete un dibattito sul problema delle multe Facili per chi le fa e difficili per chi le deve pagare perche’ l 272.530mila non le troviamo sulla strada..e la furbizia al momento della rilevazione e l'impotenza al momento della contestazione mi ricordano la famosa frase di Toto’: e io pago!!
Risposta ADUC
Sull'argomento abbiamo gia' detto molto -e questo caso a dire il vero non aggiunge niente, trattandosi di caso classico- concordando pienamente con le sue valutazioni (sia in merito alla scelta della postazione -arbitraria- sia alla mancanza di contestazione in se', sia alle oggettive difficolta' nel presentare ricorso).
Va comunque anche detto che se c'e' infrazione e' legittimo e doveroso pagarla, indipendentemente dalle irregolarita'.
Se non ritiene opportuno (e' comprensibilissimo) ricorrere al giudice, potrebbe limitarsi a chiedere una valutazione al Difensore Civico Regionale: non per contestare la multa, ma solo per segnalare il comportamento degli agenti.
Va comunque anche detto che se c'e' infrazione e' legittimo e doveroso pagarla, indipendentemente dalle irregolarita'.
Se non ritiene opportuno (e' comprensibilissimo) ricorrere al giudice, potrebbe limitarsi a chiedere una valutazione al Difensore Civico Regionale: non per contestare la multa, ma solo per segnalare il comportamento degli agenti.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti