Lettera del consumatore

Spett. Aduc, vi scrivo perche' vorrei avere delle delucidazioni in merito alla legittimita' del sistema Sirio ves 1.0 installato anche a Bologna al fine di rilevare elettronicamente tramite telecamere violazioni al c.d.s. ovverosia per quanto riguarda transito in zone a traff. Limitato. Con un collega di Bologna ho presentato ricorso avverso e per l'ann. di un verbale del suddetto comune ed ho inserito tanti punti che secondo me erano illegittimi.
1. contestazione generica dell'art. si scriveva violazione art. precduto da due zeri (ad esempio art. oo7 e non 7) in piu si menzionavano addirittura tanti commi (es. art. 007comma 1-14).
2. si ledeva la privacy perche' l'immagine dell'auto veniva messa su internet e si poteva consultare tramite il sito del comune di Bologna inserendo il codice presente sulla multa. Cosi chiunque avrebbe potuto vederla.
3. questo sistema non produce foto ma filmati. invece le norme di riferimento parlano della necessita' di foto.
4. la notifica oltre 150 gg. ma il problema e' che era un' auto noleggiata... per cui la prima notifica e' stata fatta alla societa' e poi una seconda al noleggiatore presunto trasgressore. Ma credo non sia legittimo notificare dopo i 150 gg. dal verbale all'effettivo trasgressore. Ciononostante il mio ricorso al g.d.p. di Bologna e' stato rigettato. spese compensate. Io vi chiedo gentilmente:
1. avete da darmi dei consigli o giurisprudenza sui sirio ves 1.0?
2. mi consigliate di impugnare la sentenza del g.d. p. e ricorrere al tribunale?
3 ci sono delle speranza??? Grazie.
Pasquale, da Reggio Calabria