Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
16 ottobre 2007
Egregi sig. dell'Aduc, vi scrivo in quanto mi e' stato notificato in questi giorni un verbale da parte della Polizia municipale di un Comune di Roma per eccesso di velocita' rilevato con autovelox TRAFFIPAX, per aver superato di 14km il limite massimo di 60 con la mia moto. Dalla lettura del verbale ho potuto riscontrare le seguenti anomalie:
1) Manca il Comune in cui e' stata accertata l'infrazione;
2) E' errato il numero del decreto prefettizio (che indica il tratto di strada per cui non e' possibile fermare il mezzo).
3) Vi e' il nome e cognome del verbalizzante e poi in piccolo il resp. immissione dati (una societa') e il resp. del Procedimento (Cognome e nome) e firma non autentica (Chi sono quest'ultimi?).
4)Vi e' scritto che l'efficenza dello strumento e' stata effettuata all'inizio e alla fine dei rilevamenti (ma non da quale persona preposta).
5) Il Km in cui e' stata accertata l'infrazione e' errato poiche' le pattuglie effettivamente sono solite mettersi piu' avanti di 130 m dal punto che indicano sul verbale, in discesa che porta su un lungo rettilineo dietro a un muro di un passo caricabile privato (autovettura e autovelox), in cui NON sono visbili da nessuno (art.43CDS e art.183 R.Esec. CDS parla chiaro) .
6) il punto dove si mettono effettivamente e' anche fuori dal raggio individuato dal prefetto (riscontrato da me sul decreto giusto) e il cartello che segnala l'autovelox con scritto il NON obbligo di fermata e' messo 40 m dopo del Km che loro indicano sul verbale e 20 m prima di dove effettivamente vengono rilevate le velocita'.
7) Per il punto 5) vi sono diverse segnalazioni anche su giornali e internet.
8) I punti che mi devono togliere vengono detratti sulla patente A o B?
Per quanto sopra esposto posso rivolgermi al GdP per l'annullamento del verbale? Si potrebbe ricorrere anche per falso in atto pubblico, per quanto riguarda il km che loro indicano e che effettivamente non viene MAI rispettato? Grazie e spero di avere una risposta esauriente da diffondere a tutti gli ignari automobilisti che ogni giorno passano per quella strada e sono soggetti a multe solo per il piacere di far cassa da parte di quel Comune.
Fabrizio, da Velletri/Roma
1) Manca il Comune in cui e' stata accertata l'infrazione;
2) E' errato il numero del decreto prefettizio (che indica il tratto di strada per cui non e' possibile fermare il mezzo).
3) Vi e' il nome e cognome del verbalizzante e poi in piccolo il resp. immissione dati (una societa') e il resp. del Procedimento (Cognome e nome) e firma non autentica (Chi sono quest'ultimi?).
4)Vi e' scritto che l'efficenza dello strumento e' stata effettuata all'inizio e alla fine dei rilevamenti (ma non da quale persona preposta).
5) Il Km in cui e' stata accertata l'infrazione e' errato poiche' le pattuglie effettivamente sono solite mettersi piu' avanti di 130 m dal punto che indicano sul verbale, in discesa che porta su un lungo rettilineo dietro a un muro di un passo caricabile privato (autovettura e autovelox), in cui NON sono visbili da nessuno (art.43CDS e art.183 R.Esec. CDS parla chiaro) .
6) il punto dove si mettono effettivamente e' anche fuori dal raggio individuato dal prefetto (riscontrato da me sul decreto giusto) e il cartello che segnala l'autovelox con scritto il NON obbligo di fermata e' messo 40 m dopo del Km che loro indicano sul verbale e 20 m prima di dove effettivamente vengono rilevate le velocita'.
7) Per il punto 5) vi sono diverse segnalazioni anche su giornali e internet.
8) I punti che mi devono togliere vengono detratti sulla patente A o B?
Per quanto sopra esposto posso rivolgermi al GdP per l'annullamento del verbale? Si potrebbe ricorrere anche per falso in atto pubblico, per quanto riguarda il km che loro indicano e che effettivamente non viene MAI rispettato? Grazie e spero di avere una risposta esauriente da diffondere a tutti gli ignari automobilisti che ogni giorno passano per quella strada e sono soggetti a multe solo per il piacere di far cassa da parte di quel Comune.
Fabrizio, da Velletri/Roma
Risposta ADUC
1 - e' motivo di ricorso.
2 - come sopra.
3 - non sono rilevanti per un ricorso, perche' comunque a norma.
4 - e' motivo di ricorso.
5 - sono solite o lo erano anche nel suo caso? Nell'ultima ipotesi ci sarebbe un motivo di ricorso perche' sarebbe sbagliata l'indicazione del Km.
6 - se e' fuori del raggio del prefetto, il motivo c'e'. Motivo che non c'e' rispetto alla sua disquisizione sulle distanze.
7 - ne riporti documentazione in copia nell'eventuale ricorso.
8 - sulla patente relativa al mezzo che guidava.
Lasci stare il falso in atto pubblico, perche' presuppone un reato penale e lei non e', da quanto ci dice, in grado di dimostrare il dolo nel comportamento dei vigili, ma e' solo una sua presunzione.
Nel caso, qui un facsmile per il ricorso: clicca qui
2 - come sopra.
3 - non sono rilevanti per un ricorso, perche' comunque a norma.
4 - e' motivo di ricorso.
5 - sono solite o lo erano anche nel suo caso? Nell'ultima ipotesi ci sarebbe un motivo di ricorso perche' sarebbe sbagliata l'indicazione del Km.
6 - se e' fuori del raggio del prefetto, il motivo c'e'. Motivo che non c'e' rispetto alla sua disquisizione sulle distanze.
7 - ne riporti documentazione in copia nell'eventuale ricorso.
8 - sulla patente relativa al mezzo che guidava.
Lasci stare il falso in atto pubblico, perche' presuppone un reato penale e lei non e', da quanto ci dice, in grado di dimostrare il dolo nel comportamento dei vigili, ma e' solo una sua presunzione.
Nel caso, qui un facsmile per il ricorso: clicca qui
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti