Lettera del consumatore

Salve, in luglio c'e' stata la 1° udienza c/o il giudice di pace per un ricorso da me presentato, in qualita' di conducente, avverso un verbale di contravvenzione della polizia municipale ricevuto da mia moglie, proprietaria del veicolo, per una presunto eccesso di velocita' rilevato da autovelox, senza contestazione immediata. Nel corso dell'udienza, e' stato contestato dalla controparte che il ricorso non sarebbe valido in quanto proposto non dal proprietario, bensi' dal trasgressore. Alla mia replica, basata sulla lettura delle modalita' di ricorso riportate sul retro del verbale ricevuto, che prevede invece esplicitamente tale doppia possibilita', il giudice di pace si e' pronunciato a favore di un rinvio ad una successiva udienza, in ottobre. E' da ritenersi valido il mio ricorso e, in caso affermativo, cosa potrei fare nella prossima udienza se la sentenza fosse invece a me sfavorevole? Alla luce poi del fatto che la trasgressione in effetti e' inesistente, come dimostrato dalla 1 di 4 motivazioni alla base del ricorso, unica a non esser per nulla ribattuta nella memoria difensiva (presentata al giudice dalla controparte) che mi e' stata fatta leggere, non sarebbe da ritenersi invece nullo il verbale e, di riflesso, inesistente il trasgressore e dunque non necessario il ricorso? Grazie.
Nicola, da Bari