Lettera del consumatore

Spett. Aduc, chiedo scusa se mi permetto di riproporre una domanda sula CANONE RAI, ma non ho trovato soddisfacente risposta. Due anni fa ho richiesto, A TERMINI DI LEGGE, il suggellamento, con relativa RR e vaglia. In prima battuta ho ricevuto dal SAT la richiesta di pagare il canone ugualmente per i primi 6 mesi, cosa assurda avendo inviato disdetta entro i termini presenti sul loro sito, ed un modulo di autorizzazione alla ispezione che ho rinviato, apponendo segnalazione che eventuali ispezioni dovevano essere espletate a termini di legge, assieme a fotocopia CI e copia sito rai esplicitante i termini corretti della mia richiesta. Poi mi hanno rinviato il tutto segnalando la assenza degli allegati ed io ho rispedito nuovamente evidenziando come nella lettera fossero ben esplicitati gli allegati oltre che precedentemente presenti, segnalando che all'atto del - da concordarsi come data - sugellamento avrei anche buttato via il tv e chiedendo quindi autorizzazione preventiva a verbalizzare il fatto. Ancora devo vedere il signore che suona al cancellino e sono pronto ad uscire in strada col 15 pollici non funzionante per espletare la operazione richiesta, e pagata! A dicembre ed ora mi sono arrivati due prestampati simili (il secondo segnalava l'invio del primo) in cui si diceva che non ero in elenco abbonati e dovevo pagare il canone o rinviare una cartolina dicendo chi lo pagasse per me. Visto che sono ancora in attesa del suggellamento, sebbene abbia avvisato che volevo disfarmi del tv, rispondere non ho tv e' falso. Io pensavo di rimandare la cartolina apponendo nelle annotazioni un laconico: vedere pratica SAT sugillamento tv data xx/xx/2005 e di conseguenza archiviare, fermo restando il diritto dello scrivente di adire le vie legali in caso proseguiate con questi comportamenti immotivati e lesivi. Mi pare sintetico e conclusivo, ma se fossi sicuro non chiederei i vostri saggi ed esperti consigli. Grazie.
Marco, da Galliera/Bologna