Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
17 maggio 2007
Spettabile Aduc, mi rivolgo a alla vostra associazione per avere una consulenza in merito ad un fatto che sta coinvolgendo migliaia di italiani. Mi e' stata recapitata una raccomandata da parte dello studio legale Mahlknecht & Rottensteiner nella quale mi si accusa di aver aver condiviso attraverso un programma peer-to-peer un file musicale i cui diritti appartengono alla societa Peppermint Jam Records GmbH. Sostengono che la societa' Logistep AG abbia utilizzato per loro conto un software che e' riuscito ad individuare il mio indirizzo IP e "intercettato" questo scambio di file. Definiscono <<attendibile>> ed i cui <<risultati sono spendibili in giudizio>> e comunicano di aver avuto i miei dati personali dall'internet provider dopo che il Tribunale di Roma ha accolto il ricorso di questo studio legale. Nella lettera mi chiedono di cancellare dalla cartella pubblica del mio pc il file in questione (file che in questo momento NON ho, pur non potendo escludere a priori che io abbia avuto tale file sul mio computer il giorno 23 marzo 2006, data in cui si afferma che e' avvenuto tale scambio di file) e di tutti gli artisti che hanno contratto con la societa' Peppermint Jam Records GmbH e mi invitano a pagare euro 330,00 come parziale risarcimento per i danni e spese tecniche e legali sostenute. Viene inoltre dichiarato che se accetto tale proposta si impegnano a non sporgere denuncia penale nei miei confronto e a non agire in sede vicile per la violazione commessa. Su internet ho scoperto che Italia sono piu' di 4000 le persone che hanno ricevuto questo tipo di lettera e volevo sapere se voi siete al corrente di questo caso e eventualmente come mi suggerite di muovermi, visto che: - l'acquisizione degli indirizzi IP sono avvenute in territorio svizzero utilizzando un software privato, senza garanzia alcuna per gli utenti incriminati (come dire che da oggi posso mettermi davanti casa mia con un autovelox di mia fabbricazione).
- ravvedo la violazione dell'art. 167 del TULPS.
- se (e sottolineo, SE visto che non ho la possibilita' di provarlo) tale condivisione di file e' effettivamente avvenuta, certo non e' stato per ottenere un lucro.
Tengo inoltre a precisare che la raccomandata e' stata ritirata ieri (giorno 14 maggio 2007) presso l'ufficio postale di zona, e si intima con fare minaccioso, un "pagamento bonario" entro la stessa data di ritiro della raccomandata! Per maggiore chiarezza allego una url dalla quale e' possibile accedere ad ulteriori approfondimenti in merito: http://www.petrescu.p2pforum. it/ Cordiali saluti.
Simonetta, da Pisa
- ravvedo la violazione dell'art. 167 del TULPS.
- se (e sottolineo, SE visto che non ho la possibilita' di provarlo) tale condivisione di file e' effettivamente avvenuta, certo non e' stato per ottenere un lucro.
Tengo inoltre a precisare che la raccomandata e' stata ritirata ieri (giorno 14 maggio 2007) presso l'ufficio postale di zona, e si intima con fare minaccioso, un "pagamento bonario" entro la stessa data di ritiro della raccomandata! Per maggiore chiarezza allego una url dalla quale e' possibile accedere ad ulteriori approfondimenti in merito: http://www.petrescu.p2pforum. it/ Cordiali saluti.
Simonetta, da Pisa
Risposta ADUC
Lasci stare... ci stanno provando....
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti