Lettera del consumatore

Ho con piacere gia' inviato un modesto contributo alla vs. assistenza. Gradirei sapere due cose. vincendo una causa, dove il giudice condanna alle spese la parte soccombente perche' poi, l'avvocato che assiste il vincente non rimborsa mai quanto anticipato. Adducendo che il giudice avendo stimato le spese ad un toto, non sono sufficienti a coprire il suo compenso. Io mi chiede se cosi fosse allora perche' non chiede l'adeguamento del compenso alla parte soccombente, rimborsando al vincente quanto anticipato? I sono fra le migliaia a cui da ben 14 mesi ha un motorino sequestrato, e che nonostante gli adeguamenti legislativi e legali--vedi legge 689-1981-le autorita'' ancora desistono dal ritornare al proprietario i documenti del motorino da me in custodia. E' assurdo che bisogna far ricorso al gdp per far applicare una legge, e non siano loro stessi-le autorita' autori dei sequestri-ad applicare la legge. Perche' il Gdp se accoglie i ricorso come stanno facendo in tutta Italia, applichera' una legge esistente, e non con giudizio discrezionale. Inoltre e legale avviare a deposito le moto sequestrate fuori provincia con pesanti aggravi di spese. Io abito a Napoli, e la moto mi fu perche' dopo 30 gg. mi fu data in custodia, portata fino al domicilio dove dovetti affidarmi ad una ditta per il trasporto, che mi costo 100 euro. La moto fu portata in un deposito in provincia di Avellino. E legale questo? Grazie sicuro di una vs. risposta vi auguro b-lavoro.
Emilio, da Napoli