Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
12 aprile 2007
La legge 40-2007 (le liberalizzazioni di Bersani) articolo 5 comma 2. recita... "All'articolo 134 del codice delle assicurazioni private di cui al decreto legislativo 7 settembre 2005, n. 209, sono aggiunti, in fine, i seguenti commi: ((«4-bis. L'impresa di assicurazione, in tutti i casi di stipulazione di un nuovo contratto, relativo a un ulteriore veicolo della medesima tipologia, acquistato dalla persona fisica gia' titolare di polizza assicurativa o da un componente stabilmente convivente del suo nucleo familiare, non puo' assegnare al contratto una classe di merito piu' sfavorevole rispetto a quella risultante dall'ultimo attestato di rischio conseguito sul veicolo gia' assicurato.)) "dunque, il problema e' questo... in famiglia abbiamo presso una compagnia che opera esclusivamente col telefono due assicurazioni per due vetture... un contratto di assicurazione a mio nome, prima classe BM, l'altro (per una vettura con un anno di vita intestata a me, comprata a km zero) a nome di mia moglie, classe BM 8 ... l'assicurazione di mia moglie e' in scadenza e, visto che non e' previsto dal contratto il rinnovo automatico, ho chiesto di stipulare un nuovo contratto a mio nome l'Assicurazione si e' rifiutata citando una circolare ANIA, chiesto il riferimento non me lo hanno dato perche' 'comunicazione interna' .... ho interpellato l'ANIA che cosi' ha risposto ... negano l'esistenza di una loro 'circolare' con carattere cogente ma ammettono solo di aver diffuso alle compagnie la loro 'interpretazione' del punto e di aver inoltrato una richiesta a ISVAP di delucidazioni in merito... in sostanza interpretano la parola 'ACQUISTATO' come vettura nuova o appena comprata usata da un precedente proprietario non rientrante nel nucleo familiare... non ritengo l'interpretazione quantomeno dello spirito della legge corretta... io chiedo di stipulare un 'nuovo contratto' per un veicolo intestato a me... come recita la Legge... 'acquistato' per me significa anche 50 anni fa... non c'e' nella Legge riferimento temporale cordiali saluti e complimenti cordiali saluti a tutti.
Luca, da Pomezia
---------
PS ... mi piacerebbe lavorare per la Vs associazione ... ho una laurea in economia e lavoro in informatica da 18 anni, 8 per la Sogei (Fisco) e 10 da consulente (principalmente per banche)...
Luca, da Pomezia
---------
PS ... mi piacerebbe lavorare per la Vs associazione ... ho una laurea in economia e lavoro in informatica da 18 anni, 8 per la Sogei (Fisco) e 10 da consulente (principalmente per banche)...
Risposta ADUC
Siamo d'accordo con la sua interpretazione, e sinceramente non ci siamo nemmeno posti questo dubbio interpretativo (lo puo' notare nella nostra scheda dedicata all'argomento: clicca qui). Non siamo al corrente dell'interpretazione dell'ANIA (puo' darsi che sia una circolare interna), ma in Ialia una cosa del genere non e' affatto insolita, e speso sembra che i legislatori siano ambigui apposta. Il punto non e' tanto come la pensiamo noi, pero', ma come la pensa il giudice davanti al quale lei potrebbe arrivare, qualora la compagnia resistesse sulle sue posizioni. Da parte nostra le consigliamo di avanzare delle pretese, riferendosi alla legge, tramite messa in mora, tentando poi una conciliazione (meno rischiosa e gravosa della causa) presso il giudice di pace: clicca qui. Eventuali ulteriori passi dipenderanno da cosa succedera' nel frattempo. E' da augurarsi che l'ISVAP, o lo stesso Ministero dello sviluppo economico, emettano delle disposizioni chiarificatrici.
PS. per collaborare con noi, non deve far altro che farci delle proposte rispetto al miglioramento del nostro "trend" o all'aggiunta di qualcosa.
PS. per collaborare con noi, non deve far altro che farci delle proposte rispetto al miglioramento del nostro "trend" o all'aggiunta di qualcosa.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti