Lettera del consumatore

Gentili Sig.ri l'anno scorso ho ricevuto un verbale di contravvenzione per essere passato con il rosso a un semaforo dove era installato un apparecchio della ditta ELTRAFF. Questo apparecchio era situato a un metro da terra, quando il D.D. n. in data 14 gennaio 1994 dice testualmente: CONSIDERATO che le condizioni evidenziate nel citato voto sono le seguenti: l'apparecchiatura deve essere installata in modo fisso in posizione protetta non manomettibile o facilmente oscurabile. Ho fatto ricorso, quindi, al Prefetto Di Firenze che dopo 207 giorni mi ha risposto che non era stato accettato, senza spiegare i motivi. Vi chiedo se secondo Voi posso fare ricorso al Giudice di Pace e quali possibilita' ho di annullare tale procedimento. Vi allego una sentenza emessa dal Giudice di Pace di Bra per lo stesso motivo. In data 13-09-2004 l'opponente alla guida del veicolo XXXXXXXX targato XXXXXXX percorrendo Strada Incrocio S.S. Santa Vittoria al Km. 50 in Cervere avrebbe violato l'art. 146 C.d.S. perche' proseguiva la marcia nonostante la segnalazione semaforica emettesse luce rossa. La contravvenzione fu fatta in data 13-09-2004 mediante verbale di contestazione 2004/222 elevato dalla Polizia Municipale di Cervere. DIRITTO. L'opponente contesta l'addebito in quanto per il D.D. n°1129 del 18-03-2004 si prevede che l'apparecchiatura FTR della ditta Eltraff possa essere utilizzata in modalita' automatica quando la stessa e' installata in modo fisso, in posizione protetta , non manomettibile o facilmente oscurabile. Produce, all'uopo , documentazione fotografica, da cui si evince che detta apparecchiatura non e' stata usata correttamente dalla P.M. di Cervere, essendo evidente che la stessa e' facilmente oscurabile. Il Giudice, letto il D.D. del 18-03-2004 n. e vista la documentazione fotografica prodotta dall'opponente, non puo' che annullare il provvedimento opposto. P.Q.M. Il Giudice di Pace, visti gli art.22-22 bis 23 L.689/81, definitivamente pronunciando sul ricorso depositato in data 03-12-2004 proposto avverso il verbale di contestazione n. 222/V/2004 emesso dalla Polizia Municipale di Cervere in data 13-09-2004, cosi' provvede: ogni contraria istanza disattesa, letto il D.D. n° 1129 del 18-03-2004 annulla il provvedimento opposto. Spese compensate tra le parti. Cosi' deciso in Bra il 29 marzo 2004 Ringraziandovi per l'attenzione cordiali saluti.