Lettera del consumatore

Buongiorno Aduc Vi pongo una riflessione che si potrebbe affiancare anche all'iniziativa "Abolizione del Canone Rai". Il Canone RAI legittimo o meno che sia, sembra vada pagato anche se si e' in possesso di un tostapane con un antenna. Sarebbe forse interessante porre una modifica al testo della legge, proprio nella parte che definisce "adattabile" un bene a ricevere una trasmissione radiotelevisiva. Nel momento in cui il mio bene non puo' ricevere trasmissioni televisive io non dovrei nulla alla RAI. Esempio: Monitor senza sintonizzatore TV. Se invece posseggo un Videoregistratore devo pagare in quanto ho il sintonizzatore. Per ovviare a questo, basta acquistare un videolettore (senza sintonizzatore). Quindi un Monitor Plasma o un LCD, senza sintonizzatore(ne esistono molti), con lettore DVD esterno non dovrebbe pagare il canone! Questo ragionamento l'ho fatto perche ho letto che un Computer SENZA SCHEDA TV, non paga il canone. e' vero? se non e' vero questo, casca tutto quel che ho scritto sopra. (http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1882562 la fonte sembra che sia proprio l'ADUC). Precisiamo insieme quel che ho scritto, e magari si potra' proporre una modifica alla legge, che chiarifichi che solo chi ha un sintonizzatore per ricevere la tv deve pagare il canone, ma finche' il bene non ha un sintonizzatore non deve nulla allo stato. Io vivrei benissimo col mio solo lettore DVD e i film su cui gia' pago la SIAE e un monitor senza sintonizzatore su cui guardare i Films, le trasmissioni TV non mi interessano, i Films in DVD invece molto. Grazie per l'attenzione.
Erik, da Torino