Lettera del consumatore

Salve, ho ricevuto due giorni fa un verbale per eccesso di velocita', questo e' il testo integrale: "Il giorno 18/10/2006 alle ore 15:47 in SP1 Dir. Genova km 512,200 il conducente del veicolo Motoveicolo Yamaha, targa Ge. Ha violato l'art. 142/8 del C.d.S. poiche' e' stato accertato che il veicolo ivi indicato superava di 10 Km/h, ma non oltre 40 Km/h, il limite di velocita' consentito. In quanto circolava alla velocita' di Km/h 77 quando il limite di velocita' era di Km/h 50. Tenuto conto della tolleranza prevista dall'art. 345 DPR 495/92, la velocita' calcolata in sede di verbalizzazione eccedeva di Km 22 il limite imposto. L'infrazione e' stata accertata mediante dispositivo di controllo di tipo omologato e precisamente Velomatic-512-Min. L.L.P.T. n.2961 del 27/11/89 e segg.matricola, regolarmente collaudato e tarato, sul quale sono state effettuate le previste verifiche preventive. La violazione non e' stata immediatamente contestata poiche' l'accertamento e' stato effettuato tramite apposito apparecchio di rilevamento direttamente gestito e nella disponibilita' della p.m. (ai sensi dell'art.201, comma 1, lettera E del C.d.S.) il quale ha consentito la determinazione dell'illecito in tempo successivo, visto il necessario sviluppo dell'immagine fotografica della violazione. (Se necessario sara' possibile prendere visione dell'immagine fotografica presso gli uffici del Settore di Vigilanza del Comune di Bogliasco previo appuntamento al numero telefonico)." Successivamente parla del fatto che toglieranno doppiamente i punti dal momento che sono neopatentato e le modalita' di pagamento. Ci sono secondo me alcune imperfezioni: 1. La tollerabilita' dello strumento non e' in percentuale ma rimanda all'art.345 DPR 495/92. 2. Per quanto riguarda la verifica delle funzionalita' del rilevatore c'e' semplicemente scritto "regolarmente collaudato e tarato" ma senza riferimenti a chi effettua la taratura (credo che non debbano farlo i vigili ma qualcuno di piu' esperto). 3. Non ci sono riferimenti al numero di omologazione dell'apparecchio (o almeno non li ho trovati). 4. Non mi hanno contestato immediatamente la violazione e il motivo e' che devono sviluppare le foto (??) e si rifanno all'art. 201 comma 1 letttera E del CdS (il quale articolo non parla di sviluppo delle foto ma solo consente di non fermare il veicolo qualora non sia possibile o qualora crei pericolo). 5. Dato che sono neopatentato mi tolgono il doppio dei punti ma c'e' scritto che questo avviene entro i primi 3 anni; mentre a me sembrava che fosse entro i primi due. 6. Il numero di telefono del comando dei vigili riportato ripetutamente sul verbale e' sbagliato, infatti il prefisso di Bogliasco e' 347 e non 374. 7. Quando riportano il superamento di velocita' indicano 22 Km e non 22 Km/h. Secondo voi ci sono gli estremi per fare ricorso e soprattutto vincerlo??