Lettera del consumatore

Ho ricevuto una multa per transito su corsia preferenziale, suppongo da personale ausiliario dell'azienda napoletana trasporti perché sul verbale è stato riportato solo nome e cognome del verbalizzante con omissione di qualifica e relativa ordinanza del sindaco. Non rientra nella mia etica commettere infrazioni, tuttavia può darsi che abbia invaso quella corsia per qualche breve tratto non protetto da cordolo perché la segnaletica orizzontale era in cattive condizioni, quasi cancellata. Il punto però è un altro perché l'infrazione risulta essere stata rilevata in data 23/8/2006 mentre sono transitato effettivamente ( l'unica volta in tanti anni) con certezza assoluta per un impegno in data 23/7/2006. Inoltre per tutto il mese di agosto ero con la stessa auto in una città del Nord per trasferta di lavoro. Sull'originale risulta la stessa data 23/8/2006. Sono tentato di pagare la multa e inviare un
esposto alla procura della Repubblica perché apra un'inchiesta sulla eccessiva discrezionalità di gestione dell'azienda napoletana mobilità dei blocchetti dei verbali. Personalmente penso che il differimento di un mese sia stato cautelativo da parte dell'A.n.m. per evitare una possibile prescrizione del verbale visto che mi è stato recapitato pochi giorni prima dei 150 previsti dal codice rispetto alla data reale del 23/7/2006. Quali rischi comporta l'inoltro di un tale esposto? Cordiali saluti.