Lettera del consumatore

Ho letto il Vostro sito e finalmente mi sono chiarito le idee. Vi espongo il mio quesito poichè normativa vigente in fatto di sgravi fiscali per l'acquisto della prima casa sia abbastanza farriginosa e antinomica in fatto del trasferimento del'obbligo di residenza. Io abito a Pavia e ho acquistato come prima abitazione una casa in Liguria. La legge 388/2000 art. 33 comma 12 mi impone l'obbligo di acquistare la residenza in detto Comune Ligure entro 18 mesi pena la decadenza dei Benefici fiscali. Io ho semi arredato la mia casa ho solo la stanza da letto e mi manca la cucina, che ho intenzione di acquistare con calma per mancanza di denaro nel lasso di 18 mesi, quando prenderò posesso della mia dimora e denuncerò la mia residenza nel nuovo comune dopo di chè l'ufficiale comunale verrà a constatare che l'abitazione ha tutti i requisiti per essere abitata (presenza di mobili, di utensili e tutto ciò che serve per una dimora. L'Enel come acquisto mi impone invece, per i benefici della prima casa il termine di 5 mesi, derogando in pejus una legge dello stato atta ad agevolare il cittadino. Tale Ente in poche parole mi dice che è necessario che io acquisisca la residenza nel comune ligure nell'arco di 5 mesi per avere i benefici fiscali della prima casa. In tale ottica dato che la residenza postula il concetto di dimora io dovrei affittare una casa in detto comune (lascio a Voi immaginare la cifra che mi verrebbe costare), dal momento che la mia casa non è ancora completa dei mobili , così potrei avere gli sgravi per la prima casa ed avere l'energia elettrica, necessaria affinchè io possa terminare l'arredamento essenziale per la mia casa che la legge mi ha fatto credere di avere un tempo di mesi 18 per poter prendere la nuova residenza. Cosa serve allora la legge 388/2000 (legge finanziaria 2001) che in tale contesto ha addirittura elevato il termine per il traserimento di residenza da 12 a 18 mesi a beneficio dei nuovi proprietari di prima casa.
Maurizio, da Pavia