Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
9 febbraio 2001
Subject: Ricorso GdP per infrazione Cds
Nel mese di Giugno 2000, a distanza di una settimana esatta e sullo stesso tratto di strada, mi hanno multato due volte per eccesso di velocita’ (con ritiro della patente come da Cds). Non appena ricevuti i verbali a casa nel mese di Agosto 2000 ho presentato ricorso c/o il GdP per entrambi i provvedimenti. Ho contestato la velocita’, che purtroppo non e’ possibile provare; il mancato fermo da parte degli agenti, cosa fattibilissima perche’ il tratto di strada in questione e’ fuori dal centro urbano e trattandosi di zona balneare nel periodo in cui e’ stata rilevata l'infrazione il traffico era praticamente nullo; il tipo di apparecchiatura utilizzata (nella prima si menziona "autovelox mod. 104" nella seconda "autovelox mod. 104/C2"). Pochi giorni fa ho avuto la prima convocazione dal Giudice il quale ha rinviato il tutto a Maggio 2001 in quanto vorrebbe visionare le fotografie (che ho gia’ richieste al Comando dei Vigili) ed appurare che i modelli delle apparecchiature citati sui verbali possano essere riconducibili all'ormai famoso mod. 104/C menzionato ed accettato dalla Cassazione. Pertanto la domanda e’ la seguente: esiste il mod. 104? il mod. 104/C2 e’ una versione piu’ evoluta del 104/C oppure trattasi di un modello completamente diverso? E se fossero sbagliati i modelli riportati sui verbali e non corrispondessero al vero? Se fosse possibile ricevere una risposta ai miei tanti quesiti ve ne sarei davvero grata.
Nel mese di Giugno 2000, a distanza di una settimana esatta e sullo stesso tratto di strada, mi hanno multato due volte per eccesso di velocita’ (con ritiro della patente come da Cds). Non appena ricevuti i verbali a casa nel mese di Agosto 2000 ho presentato ricorso c/o il GdP per entrambi i provvedimenti. Ho contestato la velocita’, che purtroppo non e’ possibile provare; il mancato fermo da parte degli agenti, cosa fattibilissima perche’ il tratto di strada in questione e’ fuori dal centro urbano e trattandosi di zona balneare nel periodo in cui e’ stata rilevata l'infrazione il traffico era praticamente nullo; il tipo di apparecchiatura utilizzata (nella prima si menziona "autovelox mod. 104" nella seconda "autovelox mod. 104/C2"). Pochi giorni fa ho avuto la prima convocazione dal Giudice il quale ha rinviato il tutto a Maggio 2001 in quanto vorrebbe visionare le fotografie (che ho gia’ richieste al Comando dei Vigili) ed appurare che i modelli delle apparecchiature citati sui verbali possano essere riconducibili all'ormai famoso mod. 104/C menzionato ed accettato dalla Cassazione. Pertanto la domanda e’ la seguente: esiste il mod. 104? il mod. 104/C2 e’ una versione piu’ evoluta del 104/C oppure trattasi di un modello completamente diverso? E se fossero sbagliati i modelli riportati sui verbali e non corrispondessero al vero? Se fosse possibile ricevere una risposta ai miei tanti quesiti ve ne sarei davvero grata.
Risposta ADUC
Sono due modelli effettivamente distinti -per quanto ci risulta- ma estremamente simili, le cui differenze sono irrilevanti, consentendo entrambi il rilievo immediato del contravventore e dunque l'altrettanto immediato fermo.
Cio' che conta non e' se -o quando- viene stampata la foto, ma se e quando viene indicata la velocita' e l'auto colpevole. Ebbene, cio' e' consentito da tali modelli.
Riteniamo tuttavia che i dati che il giudice richiede, dovrebbe provvedere lui ad acquisirli direttamente da chi li ha -costruttore compreso: potrebbe proporglielo.
Se i modelli fossero errati -gia' questa, di per se', sarebbe un errore da parte di chi ha indicato il modello errato e dunque sarebbe a suo favore la contestazione- si puo' comunque aggiungere che anche il Velomatic ed il Telelaser consentono il fermo immediato: fuori, ne rimangono ben pochi.
Cio' che conta non e' se -o quando- viene stampata la foto, ma se e quando viene indicata la velocita' e l'auto colpevole. Ebbene, cio' e' consentito da tali modelli.
Riteniamo tuttavia che i dati che il giudice richiede, dovrebbe provvedere lui ad acquisirli direttamente da chi li ha -costruttore compreso: potrebbe proporglielo.
Se i modelli fossero errati -gia' questa, di per se', sarebbe un errore da parte di chi ha indicato il modello errato e dunque sarebbe a suo favore la contestazione- si puo' comunque aggiungere che anche il Velomatic ed il Telelaser consentono il fermo immediato: fuori, ne rimangono ben pochi.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti