Lettera del consumatore

Perche' deve trattarsi di una legge? E' un fatto -sulla base delle valutazioni che danno i giudici- che la dinamica degli incidenti debba essere dimostrata.
Ugualmente, e' un fatto che l'impatto sia dovuto ad una determinata velocita'. E questo secondo un principio-base che e' sempre chi sopraggiunge che -salvo prova contraria- e' ritenuto responsabile (anche se in pratica non lo fosse), poiche' si presuppone non abbia adottato le dovute cautele; questo e' un caso analogo.
Nel momento in cui si sostiene che un mezzo lento abbia attraversato la strada, riuscendo a tagliarla, si potrebbe presupporre anche che la velocita' del mezzo che sopraggiunge fosse eccessiva, non riuscendo -di fatto- a frenare in tempo. Poiche' non c'e' da nessuna parte una registrazione della dinamica del fatto, e quanto sostenuto dalle parti non ha valore, di oggettivo c'e' solo che uno scooter e' andato addosso ad una bici, i cui movimenti sono naturalmente piu' lenti e prevedibili.
In assenza di prove di una dinamica diversa, questo e' cio' che di fatto il giudice valuta: la liberta' di rischiare sulla propria pelle c'e', ma non ce la sentiamo di mandare le persone cosi' allo sbaraglio, quando rischiano di perdere.