Lettera del consumatore

La Rileno Spa (agente Riscossione per le province di Como e Lecco) utilizza un sistema di notifica delle cartelle esattoriali che mi sembra discutibile. Il messo salta a piè pari il procedimento di notifica a domicilio, deposita il pacco delle cartelle esattoriali presso il comune e manda contestualmente un R.R. a tutti i contribuenti interessati nella quale si comunica il deposito presso il Comune ai sensi dell'art. 140 CPC per "Temporanea assenza del destinatario e/o rifiuto etc". Per quanto mi riguarda non hanno neppure provato a consegnare l'atto poichè al mio domicilio nella giornata da loro indicata (19/12/2006) c'è sempre stato qualcuno e comunque non hanno lasciato alcun avviso appeso alla porta di casa come previsto dal richiamato art. 140. Presso i Vigili Urbani ho ritirato il plico sigillato che riporta esternamente una "Relata di Notifica" datata 19/12/2006 chiaramente precompilata da un computer (come tutte le altre delle stesso pacco)dove si dice che il deposito è stato fatto in comune dopo aver constatato la temporanea assenza del contribuente e l'assenza di altre persone previste dall'art 139 CPC. La relata' di notifica attesta inoltre la affissione dal 19/12/2006 al 22/12/2006 che sarebbe avvenuta, a detta dei VV.UU. affiggendo all'albo l'elenco accompagnatorio delle cartelle esattoriali del pacco senza riferimenti nominativi per problemi di privacy. Pongo i seguenti quesiti:
- E' impugnabile il procedimento di notifica descritto?
- Non ho neppure aperto il plico. Posso respingerlo al mittente per irregolarità di notificazione?
- Ci sono estremi di reato più gravi da parte del notificatore (abuso di potere o omissione di atti di ufficio, attestazione in data 19/12 della avvenuta pubblicazione di un atto che avrebbe dovuto concludersi il 23/12)
Vi ringrazio per la cortese attenzione e rimango in attesa di un Vostro parere.
Vittorio, da Carimate