Lettera del consumatore

Nella mia provincia, Varese, sono installati, in prossimita' dei semafori e precisamente qualche metro prima della linea di arresto, dei rilevatori di infrazione modello TRAFFIPHOT III SRPhotor&v omologati con decreto 4130 del 24.12.2004. Purtroppo mi e' stata recapitata una contravvenzione al codice della strada art. n.146/3 rilevata proprio con questo apparecchio, come da procedura ho richiesto i due fotogrammi alla polizia comunale, presa visione ho constatato che entrambi mostrano la mia autovettura ben oltre la linea di arresto con il semaforo rosso con la dicitura identica su tutte e due le foto" tempo di attivazione del rosso 1 secondo e 47" senza riportare la velocita' del mezzo. Decido quindi di presentare ricorso in quanto a mio avviso la documentazione fotografica non mostra il momento di infrazione ma l'evidente rallentamento a causa di un mezzo che mi ha impedito di attraversare l'incrocio in tempo utile con semaforo giallo. Avendo letto il decreto 4130 di omologazione degli apparecchi in oggetto ho notato che a differenza di altri decreti dello stesso genere non e' stata menzionata la necessita' di produrre due fotogrammi nella quale in almeno uno sia visibile l'autovettura che varca la linea di arresto con il semaforo rosso. I vigili non mi hanno fornito le documentazioni di taratura e tengono conto solo del tempo di entrata in funzione del segnale rosso e sentito anche il giudice di pace del tribunale di Varese, perplesso sia dai fotogrammi che dal posizionamento dei rilevatori non ha potuto darmi spiegazioni concrete, mi ha dato torto dicend che con il semaforo giallo dovevo fermarmi e quindi mi ha obbligato al solo pagamento della multa senza raddoppiarne l'importo. Le chiedo: sono da ritenersi prove valide le documentazioni fotografiche che mi sono state consegnate? E' possibile appellarsi alla sentenza del giudice di pace? La ringrazio anticipatamente e nell'augurarLe un Felice Natale Le porgo distinti saluti.
Antonella, da Dumenza Varese