Lettera del consumatore

Buongiorno, mi occorre un consiglio relativo alla contestazione di una multa da me ricevuta.Io ho ricevuto una multa per passaggio con il semaforo rosso, la contravvenzione e' stata rilevata con apparecchiatura TRAFFIPHOT III-SR. Sono stata convocata dal giudice di pace una prima volta e dopo avere visionato le foto ho richiesto di poter fare ulteriori osservazioni e quindi e' stata stabilita una nuova udienza. Nelle due foto la prima mostra chiaramente che la lanterna semaforica e' si' rossa, ma la macchina ha gia' ampiamente superato la linea d'arresto mentre la seconda mostra la macchina che supera l'incrocio, a riprova che sono passata con il giallo e non con il rosso. Quando mi sono presentata per la seconda udienza ho scoperto che il giudice era stato sostituito e il nuovo giudice ha fatto osservazioni del tipo:
1. non si puo' pretendere che la foto sia istantanea, ovvero la macchina e' oltre la linea d'arresto perche' c'e' un ovvio ritardo tra il rilevamento dell'infrazione e lo scatto (ma questo e' assurdo, non mi risulta che sia cosi' formulata la legge anche perche' questo prevederebbe una velocita' elevata della macchina mentre come l'apparecchiatura stessa rileva, essendo il TRAFFIPHOT III-SR anche un autoveloxla velocita' era normale e nei limiti.
2. e' normale che la macchina sia oltre la linea d'arresto (ma a me pareva che la legge preveda che siano mostrate due foto una prima ed una dopo il passaggio della linea ed entrambe con il semaforo rosso gia`acceso).
3. bisogna vedere quanti secondi sono passati da quando il semaforo e' diventato rosso. Il giudice a quindi stabilito un'ulteriore udienza chiedendo la comparsa del vigile che ha emesso il verbale (in base alle foto) per sapere quanti secondi sono passati prima che il semaforo diventasse rosso, ma mi ha gia' fatto capire che per lei io sono in multa... La domanda e': e' corretto questo comportamento? In che modo dovrei ribattere? Grazie della cortese attenzione.
Barbara, da Milano