Lettera del consumatore

Lungo un viale urbano (a doppio senso di marcia ciascuno a due corsie) con 2 controviali (ciascuno ad una corsia) e 2 spartitraffico con larghezza superiore a 1,5 metri tra le tre carreggiate c'e una intersezione a T con una via a senso unico (ad una corsia). L'intersezione e' semaforica. L'automobilista che procede lungo il controviale con alla sua destra la via a senso unico, oltrepassa con luce rossa la linea di arresto e svolta a sinistra. Viene quindi a trovasi nella direzione di marcia della via a senso unico che ha luce verde. In questa area dell'intersezione non c'e' nessuna segnaletica n'e' verticale n'e orizzontale; parrebbe quasi che dal controviale esista una direzione obbligatoria solo lungo il controviale ma non esiste segnaletica in tale proposito. Segnale verticale di direzione obbligata lungo il viale principale esiste solo sul viale principale. Dalla posizione in cui si trova ora all'automobilista e' quindi consentito procedere con luce verde sia a destra sia a sinistra (diritto non puo'; ha lo spartitraffico). L'automobilista svolta nuovamente a sinistra e prosegue lungo il viale. La polizia urbana redige un verbale per aver violata l'art. 41/146 indicando l'infrazione commessa come: il "conducente del veicolo indicato oltrepassava l'intersezione semaforica, immettendosi nel viale principale nonostante il semaforo proiettasse luce rossa nel proprio senso di marcia". Credo che la polizia urbana abbia definito "oltrepassare l'intersezione semaforica" cio' che invece e' "oltrepassare la linea di arresto". L'unica possibilita' che aveva l'automobilista di oltrepassare l'intersezione semaforica con luce rossa era di proseguire lungo il controviale, cosa che il verbale della stessa polizia urbana non afferma. Se e' errore e' questo errore motivo sufficiente per chiedere al Prefetto la nullita' del verbale?
Carlo, da Busto Arsizio