Lettera del consumatore

Gentile Aduc, mi e' stato notificato, il 27 novembre, un verbale di accertamento per superamento del limite di velocita' rilevato tramite autovelox 104 C/2. Viaggiavo superando di 16 km/h il limite di velocita'. All'interno del verbale c'e' la seguente frase: "Detta infrazione e' stata rilevata a mezzo apparecchio Autovelox 104 C/2 debitamente omologato, dalla pattuglia degli agenti: [ometto] che ne hanno accertato preventivamente e costantemente la corretta funzionalita'. Non e' stato possibile procedere alla contestazione immediata della violazione (ex art. 201 D. lgs 285/92 c. 1-bis let. E rif. L. 214/2003) quindi l'accertamento viene ultimato dopo lo sviluppo della pellicola fotografica (depositata agli atti di questo Comando) e la sua interpretazione. Si osserva che gli Agenti rilevatori non hanno proceduto alla contestazione immediata della violazione per la seguente motivazione: PER MANCANZA DI SPAZI SUFFICIENTI ED IDONEI" Ora, le mie domande sono due:
1) il modello di autovelox in questione non violi in un certo senso il diritto alla difesa immediata?
2) la presunta mancanza di spazi sufficienti addotta dagli agenti puo' essere contestata? In realta' la via dove mi e' stata fatta la "foto" e' la via Cristoforo Colombo a Roma, una larga strada con due corsie per ogni senso di marcia piu' corsia di emergenza e data l'ora (01:48) con intensita' di traffico quasi nulla. Inoltre, gli agenti prima affermano che non possono contestare la violazione perche' non sono in grado di vedere subito la foto, poi invece dicono che non possono perche' non hanno spazio per fermarmi (peraltro falso)... dov'e' la verita'? Grazie della cortese attenzione!