Lettera del consumatore

Salve, vorrei domandare una cosa riguardo un incidente automobilistico che mi e' successo il 4/2/06. Se avete disponibilita' vorrei una vostra opinione.
La domanda e':.
Quello he vorrei domandare e': in un incidente che coinvolge un'auto con la revisione scaduta e con un guidatore in stato di ebrezza, come puo' avere ragione tale guidatore di tale macchina ragione solo perche' un presunto testimone dice che io gli ho tagliato la strada?
Fra l'altro so che la mia assicurazione (senza chiedermi o dirmi niente) ha pagato circa 4-5000 euro all'altro, mentre l'assicurazione dell'altro mi ha dato torto per adesso e l'avvocato del carrozziere dice che potrei avere forse un 50% ma non di piu' ma non conviene perche' la causa costerebbe troppo perche' la competenza non e' a Firenze (io sono residente a Firenze).
I fatti sono:.
Alle ore 16.30 sull'autostrada del Brennero direzione Verona, mentre ero in corsia di sorpasso ho visto nello specchietto retrovisore un'auto che mi si avvicinava a forte velocita'. L'ho vista tanto bene che ho avuto il tempo di dirlo a voce alta a mia figlia, che si e' voltata ha visto l'auto. Avendo io frenato all'ultimo momento, mi ha tamponato leggermente sul lato destro (per la paura istintivamente stavo rientrando nella corsia di marcia). Il guidatore ha perso il controllo, ha fatto una specie di testacoda di traverso fra i guard rail di fianco e poi si e' fermato sempre di traverso in una zona per la sosta di emergenza.
Io mi sono fermata dopo circa 100 metri e dietro a me altre due auto almeno che si seguivano per accertarsi se c'era bisogno di qualcosa.
Quando sono scesa dell'auto e sono andata a vedere se c'erano feriti mi sono avvicinata alla macchina che mi aveva tamponato nella stessa area di sosta c'era un'altra auto con a bordo un ragazzo e una ragazza (circa 30 anni) e un uomo di circa 50.
Io non sapevo in quel momento chi era a bordo dell'auto incidentata e appena arrivata nell'area di sosta chiedendo genericamente cosa era successo e perche' ero stata tamponata (ho detto qualcosa tipo: ma perche' andava cosi' forte!) la ragazza mi si e' rivolta dicendo che avevo tagliato la strada all'altra macchina e che era colpa mia. Solo dopo ho capito che sull'auto incidentata c'era solo l'uomo sui 50 anni che era come inebetito anche perche' gli si erano aperti gli airbag e aveva un piccolo taglio alla testa.
E' arrivata la Stradale che non ha fatto rilievi sulle posizioni e la velocita' delle auto ma ha fatto venire i colleghi con l'etilometro che sono arrivati circa verso le 17:45-18:00, poi ci ha fatto fare le nostre dichiarazioni: io. l'uomo dell'altra auto e per primo il ragazzo (non la ragazza) dell'altra auto. A mia figlia (17enne) non hanno chiesto niente.
Ho sentito dire da loro che l'altra auto aveva la revisione scaduta (ho controllato era scaduta il 31/1/06) ma non so se gli hanno ritirato il libretto come avrebbero dovuto fare.
Dal verbale risulta che l'uomo aveva bevuto e il tasso alcolico era 0.8 (il limite e' 0.5) e questo un bel po' dopo l'incidente (almeno 1 ora dopo).
In conclusione nel verbale ho avuto torto perche' il ragazzo (e non la ragazza!) ha dichiarato che gli avevo tagliato la strada, quindi ero entrata in corsia di sorpasso senza guardare e andando troppo piano.
Tutte le persone a cui l'ho raccontato mi hanno detto che si sicuro i tre si conoscevano (in effetti sia l'uomo che il ragazzo erano di Mantova). Per l'eta' la ragazza poteva anche essere la figlia e non avere testimoniato per non dare i dati e questo tornerebbe anche con il fatto che mi ha aggredito in quel modo dopo l'incidente senza nemmeno chiedermi come stavo e se mi ero fatta male. L'atra cosa che non mi torna e' che la loro macchina si era fermata nella stessa area di sosta dopo c'era l'auto incidentata, quindi non potevano essere troppo vicini quando mi ha tamponato ed e' andato di traverso altrimenti si sarebbero fermati come me e le altre auto dopo 80-100 metri e non proprio li'. Quindi secondo me non possono aver visto niente.
Ringrazio in anticipo
Silvia, da Firenze