Lettera del consumatore

Vi scrivo in merito ad una sentenza di risarcimento danni. A seguito della sentenza a me favorevole il mio avvocato ha notificato un precetto nei confronti di due debitori e in seguito un pignoramento presso terzi. Il terzo, una banca, ha comunicato di aver reso indisponibile la somma di 30.000 euro nei confronti delle due persone che evidentemente depositavano somme presso la stessa banca. All'udienza di assegnazione il giudice ha ridotto la somma a 10.000 euro. L'avvocato non mi ha spiegato come possa essere accaduto ma di fatto ad una delle due persone e' stata dissequestrata la somma. Ho insistito a chiedere spiegazioni e l'avvocato mi ha risposto che si doveva attendere il ritorno del fascicolo, che e' in fase di registrazione, per capire come sia andata. Ha aggiunto che lui aveva chiesto il pignoramento presso terzi nei confronti di una sola persona e non sospettava in alcun modo che invece fosse stato eseguito nei confronti di dei due debitori, nonostante io sia in possesso della lettera del direttore della banca che comunicava all'avvocato che a seguito del pignoramento verso tersi nei confronti delle due persone, specificandone bene i nomi, era stata resa indisponibile la somma di 30.000 euro. Ora sto' panzientemente aspettando il ritorno del fascicolo per capire cosa sia accaduto ma nel frattempo e' arrivato l'assegno della banca di 10.000 euro e l'avvocato mi ha scritto chiedendomi di ritirarlo e contemporaneamente di dargli il suo onorario di 2.5000 euro per le spese di esecuzione. Detto cio' vi chiedo: e' giusto che io corrisponda 2.500 euro all'avvocato quando il giudice ha stabilito in sentenza 1.400 euro di spese di esecuzione? E visto la riduzione del giudice della somma dei 30.000 euro, probabilmente per un difetto di procedura, io paghi anticipatamente l'avvocato senza sapere se il suo operato sia privo di colpe? Attendo con ansia un vostro parere. Grazie.
Alvaro, da Roma