Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
11 novembre 2006
In risposta alla Vs. lettera del 8/11/06. Ringraziandovi in anticipo vi confermo che sono in possesso dei talloncini arrivati direttamente dalla Motorizzazione per l'aggiornamento di patente e libretto e posso anche dimostrare che alla data della ricezione della AR ero gia residente da 1anno in altra regione, ma la mia domanda tendeva a sapere se e' possibile gestire e controbattere la parte avversa (che tra l'altro non mi ha fatto avere la foto) contestando una cartella di pagamento e avere qualche possibilita' di riuscita. In effetti il GdP mi ha rinviato all'anno prossimo chiedendo al contempo di presentargli una visura della targa della mia autovettura (da fare presso ACI o PRA) e uno storico del certificato di residenza. Mi chiedo inoltre se non sia il caso di rafforzare la mia tesi collegando l'errore di consegna presso il vecchio domicilio con bibliografia, sentenze o atti amministrativi in essere visto che il GdP non e' parso molto convinto della mia tesi nonostante avessi presentato una comunicazione di avvenuta iscrizione alle liste elettorali presso il nuovo comune di residenza. Il mio ricorso e' avverso a una violazione all'art 146 del CdS eseguito con Photored F17A in data settembre 2003,ma visto che il suddetto strumento si puo' considerare "illegale" quando non utilizzato come ausilio vorrei capire come rafforzare la mia tesi con art. sentenze o comunicazioni ufficiali da parte di ministero o Gazzetta o altro che confermi nero su bianco che uno strumento come il Photored F17A usato come e' stato usato e non conoscendo ne matricola ne' se effettivamente tarato, sia da considerare anomalo o illegale, e quindi convincendo il GdP a far decadere automaticamente le pretese del comune; dove posso trovare queste informazioni dettagliate,avete voi un archivio da spulciare? Cosa mi suggerite di presentare come documentazione la prossima udienza? Eventualmente fosse necessario potrei chiedervi un supporto legale riconoscendo vs spese? Grazie ancora per la Vs. fattiva collaborazione.
Salvatore
Salvatore
Risposta ADUC
La sua causa e' avverso il verbale o la successiva cartella, come ci sembrava di aver capito dalla precedente e-mail? Nel primo caso, il giudizio e' di merito e puo' dire cio' che ha da dire sull'infrazione in se' per se', nel secondo si discute solo ed esclusivamente della notifica. Proceda producendo i documenti che le ha suggerito il giudice, che comunque sono evidentemente ritenuti dallo stesso decisivi ai fini di una decisione.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti