Cara ADUC
Lettera del consumatore
Domanda
25 luglio 2006
Vi sottopongo gli elementi evidenziati nella notifica della contravvenzione (euro 151.91 - 2 punti patente): Autoveicolo autocaravan. Velocita' riscontrata Km/h 72 con limite di 50 (06/07/06) rilevata all'altezza dell'ultima casa del Paese in uscita verso Nord. Casa situata all'interno rispetto alla carreggiata di almeno 3 m. Apparecchiatura VELOMATIC 103B/512 prodotta dalla ELTRAFF, piazzata, come verosimilmente appare dal fotogramma, nello spiazzo/parcheggio privato che inizia immediatamente DOPO (nella direzione di marcia) il lato della casa. 30 m. dopo uno spartitraffico centrale - carreggiata rettilinea a corsia unica per ogni senso di marcia per ca. 1 Km con doppia linea di mezzeria interrotta per l'ingresso nel parcheggio privato. Possibilita' di sosta sul lato dx. (1 m. ca. d'asfalto dopo la linea continua di delimitazione della carreggiata ed ulteriori 2/3 m. di terreno erboso solido) per almeno un centinaio di metri prima di un altro edificio. Successivamente ci sono altre possibilita' di sosta sia a dx. che a sx. Non e' stata rilevata presenza di polizia (forse posizionata all'interno dello spiazzo/parcheggio) mentre sul verbale viene indicato che l'apparecchiatura "E' STATA DIRETTAMENTE GESTITA E NELLA TOTALE DISPONIBILITA'DAL PERSONALE DELLA POLIZIA MUNICIPALE" Non sono stato fermato per l'accertamento e sulla notifica (giunta x posta il 18/07/06) viene indicato che: "NON E' STATO POSSIBILE PROCEDERE AL FERMO DEL VEICOLO IN TEMPO UTILE E NEI MODI REGOLAMENTARI, COMUNQUE TALE INFRAZIONE RIENTRA IN UNO DI QUEI CASI PREVISTI DALL'ART 201 comma 1bis lett E D. L. 285 del 30 Aprile 1992 E SUCCESSIVE MODIFICHE ED INTEGRAZIONI". NB- una pattuglia era presente 400/500 m. prima, in entrata del Paese ma sulla corsia di uscita alla mia sinistra (direzione Sud). QUESITO Ci sono i presupposti per ricorrere al Giudice di Pace per mancata immediata contestazione dell'infrazione oppure il richiamo all'art 201 lo rende inutile? oppure il modello di autovelox e' tra quelli recentemente omologati per utilizzo senza personale (nonostante l'indicazione di gestione diretta)? Vi sarei estremamente grato se poteste darmi una riposta entro il 29 LUGLIO prossimo. Grazie anticipate e cordiali saluti.
Paolo, da Occhieppo Inferiore
Paolo, da Occhieppo Inferiore
Risposta ADUC
Il fatto che sul verbale vi siano riportate in modo chiaro le ragioni del mancato fermo gia' crea difficolta' relativamente ad un ricorso. Se poi, e questo lo deve controllare lei andando in prefettura, quella strada e' inclusa tra quelle per le quali il prefetto ha decretato la deroga all'obbligo di fermo, ricorrere diventa improponibile. Aggiunga a tutto cio' il fatto che la recente giurisprudenza (autorevole, non solo di giudici di pace) si e' orientata nel giustificare il mancato fermo quasi sempre, quando c'e' di mezzo un apparecchio autovelox. L'unico elemento che potrebbe aiutarla e' la mancata presenza dei vigili (per il modello indicato ci risulta che i vigili debbano essere presenti), ma visto com'e' redatto il verbale un ricorso di tal tipo e' difficile, perche' lei dovrebbe praticamente smentire e confutare le loro dichiarazioni, sapendo che esse hanno piu' valore, fino a prova contraria, delle sue. Se vuol provare trova, nella nostra modulistica, almeno due bozze utili per presentare ricorso.
ADUC è indipendente
Nessun finanziamento pubblico né pubblicità. Solo le donazioni ci rendono liberi.
Sostienici →
Potrebbe interessarti