Lettera del consumatore

Mi permetto sottoporre una situazione incomprensibile. Sono un cittadino italiano che lavora assiduamente (sono agente di commercio; pago regolarmente le tasse credo nella democrazia; ho 38 anni). Il giorno 28 / 09 / 2005 Carabinieri di Bologna avendomi trovato su uno scooter con casco non omologato, sequestravano lo stesso (motociclo CM 7588 Yamaha). Ero uscito con la mia amica, (che aveva casco regolare) per un relax momentaneo. Ho pagato su richiesta, multa di euro 68,00 il 21 / 10 / 2005 e euro 132,00 per custodia in data 31 / 10 / 2005. In data 30 / 10 / 2005 presentavo, tramite avvocato Martinuzzi Gino, ricorso al Giudice di Pace di Bologna; questi ha spostato l'udienza all'1 marzo 2006. Inoltre lo stesso avvocato sopradetto ha dovuto ricusare il Giudice di Pace assegnato avendo avuto con il medesimo un precedente processo in cui si trovavano avversari. Il 31 / 10 / 2005 ho presentato, tramite lo stesso avvocato, istanza di revoca in autotutela al prefetto di Bologna. Il 23 / 11 / 2005 ho presentato tramite lo stesso avvocato, ricorso di opposizione al sequestro al prefetto di Bologna. Questi i fatti. A tutto cio' corrisponde la situazione per cui ad oggi non posso utilizzare il mezzo per il mio lavoro da (nella citta' di Bologna io posso lavorare solo con lo scooter). Io mi domando se esiste un minimo di logica in tutto cio'. Ho errato per aver utilizzato un casco non omologato e per cio' vado punito; ma non credo di dover essere sottoposto ad un processo di espropriazione del mezzo di lavoro. Pensare che Berlusconi asserisce che la proprieta' e' per la Casa della Liberta' sacra !!! Pensare che per una svista banale (ho errato nel prendere il casco per distrazione) io sia trattato come il peggiore dei fuori legge, quando questi in generale vengono sempre compresi e giustificati per crimini ben gravi. Anche venerdi' 3 marzo 06, la Rai 3 ha realizzato una trasmissione sulla legge 168/05 pertinente al sequestro/confisca dei motocicli durante la quale sono state evidenziate l'anticostituzionalita' della norma applicata. Ma mi domando.. cosa si vuol fare? Si vuol far detestare tutto cio' che questa amministrazione ha realizzato per una legge del Ministro Lunardi che aveva dichiarato pubblicamente, avrebbe a breve modificato e variato? Ho manifestato il mio pensiero e sentimento. Cordialmente.
Giorgio, da Bologna