Lettera del consumatore

Gentile redazione Aduc, buona sera. Vi scrivo per una segnalazione per la quale spero possiate fare un commento. Oggi, 11 febbraio 2006, sta andando in onda, precisamente su "Studio Aperto" la redazione del telegiornale di Italia 1, un servizio sulla presenza di un certo "viale a luci rosse" come ad Amsterdam in un intero quartiere di Padova. Ebbene, dal servizio sembra che sia un fatto molto risaputo, che il comune ha ultimamente ordinato il "coprifuoco" ai residenti per contenerne il fenomeno, che i residenti estranei al fatto col tempo, addirittura, si trasferiscano per paura, e che coloro abbiano provato a protestare abbiano ricevuto minacce. Dal servizio, riproposto piu' volte durante il giorno senza pressoche' variazioni, l'ascoltatore capisce che non e' stata eseguita alcuna retata e quindi alcun giudice ne abbia mai firmato il mandato. Siccome in altre occasioni e' accaduto che forze dell'ordine intervenissero proprio con retate e sequestri, si capisce come in Italia la prostituzione in casa e' reato perseguibile. Com'e' possibile che, invece, questo fatto sia arrivato in un telegiornale senza che prima o immediatamente dopo non ci fosse un intervento degli ufficiali? Ma anche ammesso che ci fosse stato immediatamente dopo il servizio, com'e' possibile che si sia arrivati al tal punto senza un intervento risolutivo degli ufficiali? Credo, spero non a torto, ci siano solo due spiegazioni:
1) alle denuncie fatte non c'e' stata la reazione opportuna delle forze dell'ordine.
2) il telegiornale s'e' inventato il servizio.
In entrambi i casi mi chiedo... MA DOVE DIAMINE STIAMO ANDANDO? Se possibile gradirei un vostro commento, anche legale. Grazie come sempre dell'attenzione e buona continuazione.