Lettera del consumatore

Spett.le Aduc Associazione per i diritti degli utenti e consumatori su segnalazione della Redazione VOCE BIELLESE Facendo seguito alla necessita' di dover procedere legalmente nei confronti di Comune lontanissimo che aveva iniziato a notificare la tassa rifiuti seconda abitazione disabitata in attesa di riutilizzo, solo perche' non rigidamente osservanti la normativa di legge per detta procedura: mai notificato preventivamente l'avviso di accertamento, notifica di doppia annualita' con unica cartella, notifica di annualita' precedenti prescritte, dopo proprie lunghissime ricerche ho prodotto ad un legale che mi e' sembrato all'altezza della situazione delle sentenze a me favorevoli emesse dalla cassazione, le stesse erano utilizzabili solo al momento del rinvenimento, per poterle riutilizzare e' trascorso del tempo sufficiente per far modificare le leggi che avevano consentito tali sentenze e che lo scrivente non essendo un avvocato non poteva accorgersene procedendo alla verifica preventiva, ci che non ha fatto neppure il legale a cui mi sono rivolto che e' stato molto abile a far dichiarare il Giudice di Pace incompetente giurisdizionalmente, prova eloquente del suo macroscopico errore. Ora a distanza di un anno senza aver mai chiesto la parcella con RACCOMAN DATA A. R. mi ha citato dallo stesso Giudice perch=E8 intende essere pagata la parcella rimanente di 827 EURO. Ora chiedo molto cortesemente un loro parere di quale puo' essere la mia reazione e se tale causa non conviene neppure vincerla, segnalandovi di seguito le leggi che si potevano utilizzare proficuamente prima del 31-12-01. Esse sono:
- R.D.14-09-31 n.1175, art. 285.
-D.P.R.26-10-72 n.638, art. 20.
-D.P.R.10-09-82 n.915, art. 21.
-D.L. 02-03-89 n.66, art. 8.
-L. 24-04-89 n. 144.
-cod. proc. civ. art. 37.
-R.D. 26-06-24 n. 1054 art. 26.
-R.D. 14-09-31 n. 1175 art. 268,269,270.
-L. 06-12-71 n.1034, art. 2,3.
Contando su una loro pronta risposta anche scritta porgo distinti saluti.